אוניברסיטת תל אביב שוב הפסידה בביהמ"ש וחויבה לשלם 10,000 ש"ח
- מגזין בית המשפט
- לפני 16 שעות
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה ערעור שהגישה אוניברסיטת תל אביב על החלטת בית משפט השלום, שבראשה עמד השופט אמיר ויצנבליט. הערעור התמקד בקביעה כי האוניברסיטה עשתה שימוש לרעה בהליכי משפט ובחיוב שנפסק נגדה לטובת המדינה בסך של 8,000 שקלים.
ההליך נולד לאחר שתביעתה של האוניברסיטה נגד עובדת לשעבר, דורית אשכנזי, נמחקה על הסף. ויצנבליט קבע כי האוניברסיטה הסתירה מבית המשפט החלטה קודמת של בית משפט השלום בחיפה, אשר כבר דן בשאלת הסמכות וקבע כי ההליך בין האוניברסיטה לעובדת מצוי בתחום סמכותו של בית הדין לעבודה. ויצנבליט הדגיש כי ניסיון לפנות לבית משפט אחר לאחר קביעה חלוטה בסוגיית סמכות מהווה שימוש לרעה בהליך השיפוטי.
בערעור נטען כי ההליך נוהל על ידי בא כוח האוניברסיטה בלבד, וכי לא ניתן לייחס למוסד האקדמי כוונת מרמה או שימוש פסול בהליך. האוניברסיטה ביקשה לבטל את מחיקת התביעה, את הקביעה בדבר שימוש לרעה, ואת החיוב בהוצאות. היא אף צירפה כתבת עיתון שבה נטען כי בית המשפט ייחס לה ניסיון לרמות, וטענה כי הדבר גרם לפגיעה חמורה בשמה הציבורי.
מנגד, המדינה התנגדה לערעור וטענה כי פסק דינו של ויצנבליט ניתן כדין, תוך הסתמכות על תקנות סדר הדין האזרחי והלכות עדכניות של בית המשפט העליון. המדינה הוסיפה כי ערכאת הערעור אינה מתערבת בשיעור ההוצאות שנפסק בערכאה הדיונית, כל עוד הסכום שנפסק איננו חורג מגדר הסביר.
השופט יונה אטדגי, שדן בערעור, בחן את טענות הצדדים והחליט לדחות את הערעור. בפסק דינו ציין כי האוניברסיטה הייתה מחויבת לפנות בערעור על החלטת בית המשפט בחיפה, ולא לנסות את מזלה בהליך חדש בבית משפט אחר. אטדגי הדגיש כי התנהלות זו הצדיקה את מחיקת התביעה על הסף, וכי לא נמצא מקום להתערב בקביעותיו של ויצנבליט.
עוד ציין אטדגי כי אין יסוד לטענות בדבר פגיעה בשמה הטוב של האוניברסיטה, וכי בית משפט השלום לא ייחס לה כוונת מרמה. עם זאת, הוא עמד על כך שהמוסד האקדמי אינו יכול להטיל את האחריות להתנהלות ההליך אך ורק על בא כוחו, וכי אחריות זו רובצת גם על כתפי המערערת.
בסיכומו של דבר דחה אטדגי את הערעור וחייב את האוניברסיטה לשלם למדינת ישראל הוצאות נוספות בסך של 7,500 שקלים. סכום זה נלקח מתוך העירבון שהופקד בתיק.
תגובות