ריקלין ניצח בבית המשפט: השופט דחה את תביעת אגודת הלהט"ב
- מגזין בית המשפט
- 9 ביולי
- זמן קריאה 2 דקות
עודכן: 10 ביולי
בית משפט השלום בתל אביב קבע לאחרונה כי דבריו של איש התקשורת שמעון ריקלין, שהתבטא נגד אגודת הלהט"ב בעקבות יוזמה להפיץ בגני ילדים את הספר "אני ג'אז", אינם מהווים לשון הרע. התביעה שהגישה האגודה נדחתה במלואה.
ההליך התברר בפני השופט רון גולדשטיין, אשר קבע בפסק הדין כי דברי ריקלין חוסים תחת חופש הביטוי, גם אם הם חריפים ובוטים. השופט הדגיש כי מדובר בביקורת המופנית כלפי פעילות ציבורית של גוף ציבורי, וכי אין מקום לראות בהתבטאויות אלה משום הוצאת דיבה על רקע נטייה מינית או זהות מגדרית.
על פי כתב התביעה, האגודה לזכויות הפרט - הידועה גם כאגודת הלהט"ב - טענה כי ריקלין פרסם שורת אמירות פוגעניות ברשתות החברתיות ובכלי תקשורת, שבהן תיאר את יוזמת הפצת הספר כפעולה של "חבורת סוטים" ו"מטורפים שרוצים לגעת בילדים", ואף קשר את המעשה לגבול של פדופיליה.
האגודה הדגישה כי מדובר בפרסום מכפיש, שנעשה מתוך כוונה ברורה לפגוע בשמה הטוב ובפועלה הציבורי, ולהרתיע את הציבור מהתמיכה בפעילויות לקידום שוויון מגדרי והעלאת מודעות בקרב ילדים לנושא זהות מגדרית.
ריקלין, מנגד, טען כי הדברים נאמרו במסגרת הבעת עמדה בנוגע להפצת תכנים רגישים לילדים בגיל הרך, וכי הביקורת כוונה כלפי יוזמה מסוימת ולא כלפי קהילת הלהט"ב בכללותה. לדבריו, הזכות להביע דעה - גם נוקבת – על סוגיות ציבוריות מהותיות היא חלק בלתי נפרד מהשיח הדמוקרטי.
בית המשפט קיבל את טענות ההגנה, וציין כי האגודה עצמה נטלה חלק מרכזי בהפצת הספר "אני ג'אז" בגני ילדים, ואף שלחה מאות עותקים לגננות ברחבי הארץ. לאור זאת, נקבע כי מדובר בפעולה ציבורית הנתונה לביקורת, גם אם סגנונה של הביקורת קשה.
עוד נקבע כי לא הוכח נזק קונקרטי שנגרם לאגודה בעקבות הדברים, ולא הובאו ראיות לכך שהביטויים חרגו מההגנות הקבועות בחוק. השופט הדגיש כי ככל שההתבטאות איננה הסתה או קריאה לאלימות, יש להגן עליה כלגיטימית.
בסיום פסק הדין נדחתה התביעה ללא פסיקת הוצאות. השופט ציין כי ראוי להבחין בין מחלוקת נוקבת לבין לשון הרע אסורה, וכי האיזון הנדרש בשיח הציבורי מחייב הגנה על חופש הביטוי גם כשמדובר בדעות מעוררות התנגדות.
תגובות