תושב השרון בן 50 הבטיח להפסיק - והמשיך לגנוב בשמים בעשרות אלפי שקלים
- מגזין בית המשפט
- לפני יומיים
- זמן קריאה 2 דקות

בית משפט השלום בנתניה גזר עונש מאסר על נאשם שהורשע בשורת גניבות, בעיקר מרשתות פארם, תוך שהוא מציין כי המדינה ביקשה עונש מקל שאינו הולם את חומרת העבירות. השופט גיא אבנון הבהיר כי אלמלא מגבלות הדין, היה מקום להשית על הנאשם עונש כפול מזה שנתבקש על ידי התביעה.
הנאשם, גרי סדצקי, הורשע ב-14 מתוך 15 אישומים בגין גניבות מבתי עסק, בעיקר של בקבוקי בושם מרשתות סופרפארם ו־BE, בשווי כולל של כ־32,000 ש"ח. העבירות בוצעו בעת שתלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי בן ארבעה חודשים מתיק קודם שבו נדון לעונש מאסר בפועל.
על פי גזר הדין, סדצקי ביצע חלק מהגניבות אף לאחר שנעצר ושוחרר. "הנאשם סבר (למרבה הצער, בצדק) כי יוכל להמשיך במעשיו באין מפריע, בעוד משטרת ישראל הסתפקה במעין טפיחה קלה על ידו", כתב אבנון. עוד הוסיף כי החקירה וההליך המשפטי דרשו משאבים מרובים וכי העונש שביקשה התביעה - 16 חודשי מאסר - אינו משקף את חומרת המעשים.
השופט ציין כי "הנאשם הפך את הגניבה למשלח ידו" והמשיך לעבור עבירות תוך כדי שניהל הליך פלילי קודם בעניינו. בה בעת, הוא טען לחפותו בבית המשפט, למרות תיעוד חזותי מפורש, ואף טען כי האדם המצולם הוא מתחזה שעבר ניתוחים פלסטיים.
אבנון הדגיש כי מדובר בדפוס עברייני חוזר, ובין היתר ציין כי הנאשם "התבטא שוב ושוב באופן פסול, מכוער, מבזה, וייתכן שאף מאיים" כלפי בעלי הדין, מתורגמנים, נוכחים באולם ואף כלפי הרכב השופטים עצמו. התנהלות זו, לדבריו, ראויה לגינוי ומהווה שיקול לחומרה.
השופט קבע כי יש לקבוע מתחם ענישה של 12 עד 36 חודשי מאסר בפועל, אך ציין כי "המאשימה ביקשה עונש המצוי במחציתו התחתונה של מתחם זה, והדבר שגוי פעמיים - גם בהערכת המתחם, וגם במיקומו של העונש בתוכו".
עם זאת, בית המשפט נמנע מהחמרה מעבר לבקשת המדינה. "אמנם הדבר מצוי בסמכותי, אך גזירת עונש העולה על עמדת המאשימה מצריכה זהירות יתרה כדי שלא יהפוך בית המשפט ל'קטגור-על'", כתב השופט.
לפיכך, נגזרו על סדצקי 16 חודשי מאסר בפועל, והופעל במצטבר עונש של ארבעה חודשי מאסר על תנאי. כן הושת עליו קנס בסך 3,000 ש"ח וחובת פיצוי של 7,000 ש"ח לשתי הרשתות שנפגעו ממעשיו.
Comments