top of page
ניצחון ללשכת המסחר: העירייה חויבה בהוצאות של 15 אלף שקל
מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב קיבל בשבוע שעבר, באופן חלקי, את ערעור לשכת המסחר תל אביב והמרכז נגד עיריית תל אביב, וקבע כי חלק מהשטחים המשותפים בבניין משרדים אינם חייבים בארנונה, תוך הבחנה בין סוגי השטחים והשימושים בפועל, בהתאם להוראות צו הארנונה. השופטת ארנה לוי (בצילום) קבעה כי ההכרעה מחייבת בחינה מהותית של השימוש בכל שטח, והדגישה כי "ועדת הערר לא התייחסה באופן נפרד וספציפי לשטחים אלו", וכי יש להימנע מהתייחסות כוללת, אלא לבצע הפרדה מדויקת בין שטחים


אבל במערכת המשפט: השופט ארז יקואל, סגן נשיא המחוזי, הלך לעולמו
מאת: שלמה בוצ'צ'ו , השופט ארז יקואל, סגן נשיא בית המשפט המחוזי תל אביב, וסגן נשיא המחלקה המינהלית, הלך לעולמו לאחר מאבק במחלה קשה, והותיר אחריו בני משפחה ובהם רעייתו שרי, לצד מערכת משפטית המתקשה לעכל את האובדן. יקואל, שנולד בשנת 1965, נחשב לאורך שנותיו לאחד השופטים המוערכים והבולטים במערכת, הן בשל מקצועיותו והן בשל גישתו האנושית והמאוזנת. יקואל החל את דרכו המשפטית לאחר שסיים בהצטיינות את לימודי המשפטים באוניברסיטת שפילד באנגליה בשנת 1991. בשנים 1992-1993 התמחה בפרקליטות מחוז


ביה"ד: מסעדת בית תאילנדי תשלם למנכ"ל לשעבר פיצוי של כ־351 אלף ש"ח
מאת: שלמה בן ברוך , בית המשפט האזורי לעבודה בתל אביב נדרש לסכסוך בין יצחק מנסור לבין חברת בית תאילנדי בע"מ, המפעילה מסעדה בעיר תל אביב, וכן נגד בעל המניות יריב מלילי. בהחלטת בית הדין צוין כי: "השאלה המונחת לפתחנו והטעונה הכרעה בהליך זה היא האם התקיימו יחסי עובד ומעסיק בין התובע לבין הנתבעת בתקופה שבה הוא נתן שירותים". בפני השופטת ערמונית מעודד (בצילום) הובאה המחלוקת בין הצדדים, ובמסגרת ההליך פורט הרקע העובדתי לסכסוך. בית הדין הבהיר כי: "בית תאילנדי בע"מ מפעילה את מסעדת 'בית


בית המשפט דחה התנגדות לצוואה והותיר את הבת עם שקל אחד
מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית המשפט השלום בחיפה נדרש לסכסוך ירושה בין שלושת ילדי המנוחה, שני בנים ובת, סביב צוואה שהותירה האם. במסמך הורישה לבתה שקל אחד בלבד, והסבירה כי הדבר נעשה משום ש״בתי התעמרה בי במהלך השנים, ניתקה כל קשר עימי ומנעה ממני לפגוש את בנה או נכדי״. בהמשך קבעה המנוחה כי יתר רכושה יחולק שווה בשווה בין שני בניה. הצוואה כללה את חלקה בדירת המגורים, כספים, תוכניות חיסכון, פנסיה, תגמולים, שתי מכוניות וכל רכוש נוסף. עוד נקבע כי אם מי מהבנים לא יהיה בחיים, חלקו יעבור ליורש


המחוזי הכריע: מהי תקופת ההתיישנות בעבירת תנועה שתועדה בצילום
מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית המשפט המחוזי בחיפה דן בערעור המדינה על החלטת בית משפט השלום, לאחר שנהג ביקש לבטל דוח תנועה בטענה להתיישנות. לפי פסק הדין, "ביום 22.6.24 נצפה המשיב אוחז בטלפון במהלך הנהיגה, על ידי שוטרת תנועה אשר תיעדה את העבירה בדו"ח פעולה ובמספר תצלומים". הדוח נשלח לכתובתו של הנהג, אך חזר לשולח. בפסק הדין צוין כי "ביום 22.7.24 חזרה הודעת תשלום הקנס שבצד הדוח שנשלחה לכתובתו של המשיב, בציון 'לא נדרש'". בהמשך, ביום 3.12.24 פנה הנהג למרכז פניות נהגים וביקש להישפט על הדו


תלה שלט מעליב נגד שכנתו, עורכת דין - ויפצה ב-70 אלף שקל על לשון הרע
מאת: שלמה בן ברוך , בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בסכסוך שכנים שגלש לתביעת לשון הרע בין משה ניסימפור לבין שכנתו, עו"ד אפרת אסף מאשקלון. הפרשה החלה לאחר שניסימפור תלה שלט פוגעני סמוך לביתו, שבו הופיעו הביטויים: "מנוולת, מסריחה, שטנקרית מלשנית, קנאית וטיפשה", לצד המשפט "קנאים מתים בייסורים קשים" - פרסום שלטענת אסף כוון אליה ופגע בשמה הטוב. בפסק הדין, שניתן על־ידי שופט בית המשפט העליון יחיאל כשר, נקבע כי אין הצדקה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי בבאר־שבע. השופט כשר הדגיש


כתב אישום: תושב קיסריה מואשם במרמת רכבים בהיקף של כ-1.9 מיליון שקל
מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית משפט השלום בחיפה דן בכתב אישום חמור שהגישה פרקליטות מחוז חיפה נגד רוני חודדטוב, תושב קיסריה, המואשם ב-19 עבירות מרמה, הלבנת הון ועבירות מס. לפי הנטען, הנאשם גרף לכיסו 1.933 מיליון שקל באמצעות רשת הונאה שפעלה מאז אפריל 2024 מול רוכשי רכבים. במסגרת ההליך המתנהל בבית המשפט, דנה בתיק השופטת מריה פיקוס-בוגדאנוב (בצילום). בכתב האישום מתואר כי הנאשם “רקם תוכנית להונאת אזרחים שביקשו לרכוש רכבים בהנחות משמעותיות”. לפי הפרקליטות, חודדטוב פעל בשיטתיות והציג עצמו


ביה"ד פסק: עובדת לשעבר במאפיית אחדות תקבל פיצוי של 24 אלף שקל
מאת: שלמה בן ברוך , בית המשפט האזורי לעבודה בחיפה קיבל בחלקה תביעה שהגישה העובדת גלינה טרושקין נגד מעסיקתה מאפית אחדות חיפה (93) בע"מ, לאחר מחלוקת על זכויותיה הכספיות עם סיום עבודתה. טרושקין טענה כי חישוב פיצויי הפיטורים נעשה בחסר וכי רכיבי שכר קבועים לא נכללו בשכר הקובע. בפסק הדין, שניתן על-ידי השופטת מירי שי (בצילום), תוארה תקופת עבודתה הארוכה של העובדת. בפסק הדין צוין כי "התובעת הועסקה בנתבעת מיום 1.7.2006 ועד 28.3.2022 בתפקיד עובדת ייצור ואריזה", וכי מדובר בעובדת שעבדה ב


בית המשפט: מוכר בית חויב לשלם 226 אלף שקל לרוכשת שהחליקה בחצר
מאת: שלמה בן ברוך , בית משפט השלום בחיפה דן בתביעה לנזקי גוף שהגישה רוכשת בית נגד משה בן תורה, לאחר שנפלה בחצר ביתה. בפסק הדין צוין כי מדובר בתביעה “בגין נזקי גוף עקב נפילה בחצר בית מגורים”. הרוכשת טענה כי החליקה על ריצוף חוץ מחליק שהותקן במקום. בפסק הדין קבעה השופטת אפרת קריב (בצילום) כי הרקע להליך נעוץ בעסקת מכר הבית. לדבריה, “התובעת התקשרה בהסכם לרכישת זכויות משה בן תורה בבית ובקרקע”. על המקרקעין הוקם “בית חד-קומתי שנבנה על המקרקעין”, ולימים עברה הרוכשת להתגורר בו זמן קצר


הקצין המתחזה זוכה מריגול חמור: המחוזי קבע כי יאושפז בבית חולים פסיכיאטרי
מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית המשפט המחוזי בבאר שבע זיכה השבוע את אסף שמואלביץ, שכונה במהלך הפרשה “הקצין המתחזה”, מעבירות של ריגול חמור ומסירת ידיעה סודית. ההחלטה התקבלה לאחר שבית המשפט קבע כי הנאשם לוקה בנפשו ולא היה אחראי למעשיו בעת ביצוע המעשים בראשית מלחמת חרבות ברזל. בפסק הדין, שניתן בידי השופטים גילת שלו, איתי ברסלר-גונן ופאני גילת-כהן (בצילום), נקבע כי חוות הדעת הפסיכיאטריות הרבות שהוגשו מצביעות על כך שהנאשם פעל במצב נפשי קשה. בית המשפט קבע כי הוא אינו נושא באחריות פלילית,


השותפות קפאה: תביעה של 9.5 מיליון שקל סביב מיזם החלקה בחולון
מאת: שלמה בן ברוך , בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל לעיונו תביעה שהגישה חברת VINOKUR CAPITAL CORP, המאוגדת בניו ג'רזי, נגד חברת פסגות הקרח. התביעה הועמדה על סכום של 9.5 מיליון שקלים ונוגעת להסכם השקעה שנחתם בין הצדדים להקמת משטח החלקה אולימפי חדש סמוך להיכל הקרח בחולון. השופט יחזקאל אליהו קיבל את התיק לעיונו במסגרת ההליך שנפתח בבית המשפט המחוזי בתל אביב. כתב התביעה מתאר התקשרות עסקית בין הצדדים לצורך קידום מיזם בתחום מתקני ההחלקה על הקרח, הכולל הרחבת פעילות היכל הקרח הפועל כי


בית הדין לעבודה: המכללה למינהל נגד ארגון הסגל - המרצים יחויבו בדיווח נוכחות
מאת: שלמה בן ברוך , בית המשפט האזורי לעבודה בתל-אביב הכריע בסכסוך קיבוצי מתמשך בין המסלול האקדמי המכללה למינהל מיסודה של הסתדרות הפקידים בתל-אביב לבין ארגון הסגל האקדמי של המסלול האקדמי המכללה למינהל, סביב השאלה האם פסק בוררות מחייב את כלל המרצים לדווח נוכחות מסודרת. בפסק הדין קבעה השופטת קארין ליבר-לוין (בצילום) כי יש לקבל את בקשת המכללה ולדחות את בקשת הארגון. בית הדין הדגיש כי לפי קביעת הבורר "דיווח על נוכחות כולל דיווח על היעדרות ולהיפך", וכי חובת הדיווח קשורה באופן ישיר


הנשיא מגבה את שירי היימן: מציב גבולות ומטיל הוצאות על בקשות פסלות
מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית המשפט העליון קבע כי בקשות לפסילת שופטים אינן יכולות להפוך לכלי דיוני שגרתי. בהחלטה שפרסם הנשיא יצחק עמית הודגש כי שימוש בלתי מבוסס בהליכי פסלות פוגע במשאב השיפוטי. לכן נדחתה בקשת פסלות והמבקש חויב בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 5,000 שקל לאחר שנמצא כי הבקשה חסרת בסיס ממשי. בפסק הדין כתב הנשיא יצחק עמית כי הערעור נסב על החלטת סגנית נשיא בית המשפט לענייני משפחה בקריות, השופטת שירי היימן (בצילום), אשר דחתה בקשת פסלות שהוגשה נגדה. עמית קבע כי אין יסוד לטענ


קוקה־קולה ישראל תשלם קנס של 30 מיליון שקל בשל ניצול כוח מונופוליסטי
מאת: שלמה בן ברוך , בית המשפט העליון קבע כי החברה המרכזית להפצת משקאות פעלה במספר מקרים תוך ניצול לרעה של כוחה כמונופול בשוק המשקאות הקלים. לצד זאת החליטו השופטים להפחית את העיצום הכספי שהוטל עליה ולהעמידו על כ־30 מיליון שקל, לאחר שנשקלה הטלת קנס גבוה יותר שהוערך בכ־60 מיליון שקל. פסק הדין מסיים הליך משפטי ממושך שנמשך שנים ועסק בהתנהלות החברה, מפיצת מוצרי קוקה־קולה בישראל, מול קמעונאים ומתחרים בענף המשקאות. פסק הדין ניתן בבית המשפט העליון בהרכב הנשיא יצחק עמית, המשנה לנשיא נ


10 נוסעים תבעו את וויזאייר על ביטול טיסה, ביהמ"ש דחה את התביעה
מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית משפט השלום ראשון לציון דחה תביעה שהגישו עשרה נוסעים נגד חברת התעופה וויזאייר, לאחר שביקשו פיצוי בשל ביטול טיסה מתל אביב לווינה. התובעים טענו כי למרות הרקע הביטחוני, החברה ביטלה את הטיסה שלא כדין ולכן עליה לשלם פיצוי בהתאם לחוק שירותי תעופה. בפסק הדין עמד הרשם הבכיר מרדכי וחדי על מורכבות הפעלת טיסות בינלאומיות. לדבריו, הטענה כי ניתן היה להפעיל את הטיסה לאחר פתיחת המרחב האווירי "מתעלמת מן העובדה כי הפעלת טיסות והוצאתן אל הפועל אינה בבחינת עניין של מה בכ


המחוזי התערב בפסק בוררות על שכר טרחה של מיליונים בין עורך דין ללקוחותיו
מאת: שלמה בן ברוך , בית המשפט המחוזי מרכז-לוד נדרש למחלוקת בין משרד עורכי הדין גבי מיכאלי, נירה אשכנזי ושות' לבין אורית וסלמן אלבק, סביב תביעת שכר טרחה בהיקף של כ-5.4 מיליון שקל. ההליך עסק בבקשה לאישור פסק בוררות ובבקשה נגדית לביטולו, לאחר סכסוך שנולד בעקבות ייצוג משפטי ממושך הנוגע לנכסי מקרקעין וירושה משפחתית. בפסק הדין ציינה השופטת בלהה טולקובסקי (בצילום) כי "לפניי בקשה לאישור פסק בוררות ומנגד בקשה לביטולו של פסק הבוררות שניתן באוקטובר 2025". לדבריה, הבקשה לביטול נבחנה תחי


בית המשפט למשפחה: האם תפצה את האב ב-30 אלף שקל בגין תלונת שווא
מאת: שלמה בן ברוך , בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב הכריע בתביעה אזרחית בין בני זוג לשעבר וקבע כי האישה תפצה את בעלה לשעבר לאחר שהגישה נגדו תלונת שווא חמורה למשטרה. התביעה נסבה על פרסום לשון הרע בעקבות האשמות בפגיעה מינית בבתם הקטינה, שהתבררו כחסרות בסיס. בפסק הדין קבעה השופטת אסתר ז'יטניצקי רקובר (בצילום) כי התלונה והבקשה לצו הגנה הוגשו ללא בסיס עובדתי. לדבריה, “הן תלונת הנתבעת במשטרה והן הגשת בקשתה למתן צו ההגנה היו שעה שהנתבעת לא האמינה כלל באמיתותן”, תוך ניסיון להרחיק


נשיא בתי משפט השלום במחוז מרכז: "במצב חירום הדיונים מבוטלים אוטומטית"
מאת: שלמה בוצ'צ'ו , מערכת בתי המשפט פועלת בימים אלה במתכונת חירום בעקבות הכרזת שר המשפטים על מצב חירום במערכת בתי המשפט. במסגרת זו פעילות בתי המשפט מצומצמת להליכים דחופים בלבד, בהתאם לתקנות החירום ולמציאות הביטחונית. נשיא בתי משפט השלום במחוז מרכז, השופט מנחם מזרחי, אמר כי המערכת ממשיכה לפעול תוך התאמות למצב וכי החזרה לפעילות מלאה תיעשה בהדרגה. מזרחי הציג את מדיניות המחוז במפגש עם עורכי דין שבו השתתפו גם גורמים בלשכת עורכי הדין, בהם עו״ד רומי קנבל. בדבריו ביקש להבהיר כי הדבר


פרופ' למשפטים חויב לשלם 20 אלף שקל לאחר שכינה סטודנט "חמאס יהודי"
מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים דן בתביעת לשון הרע שהגיש אורי נתנאל קירשנבום נגד פרופ’ אלון הראל, בעקבות פוסט בפייסבוק שבו תקף הנתבע את התובע במילים חריפות. התביעה נולדה לאחר פרסום מאמר דעה פוליטי של קירשנבום באתר “סרוגים”, שהוביל לעימות ציבורי ומשפטי חריף. בפסק הדין, שניתן בידי השופטת חגית פלאוט-באב"ד (בצילום), מתואר הרקע לעימות בין הצדדים. לדבריה, “בין התובע לנתבע פעורה תהום אידיאולוגית”, והדיון התמקד בשאלה אם הפרסום בפייסבוק מהווה לשון הרע והאם מדובר


עם ויזה לארה"ב וכרטיסים באל על: הנוסעים לא עלו למטוס, תבעו והפסידו
מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית המשפט לתביעות קטנות בעפולה דחה תביעה נגד אל על נתיבי אוויר לישראל, לאחר שסורבה עליית נוסעת לטיסה מתל אביב לניו יורק. בפסק הדין נקבע כי הסירוב לא היה החלטת החברה אלא נבע מהנחיה חיצונית של הרשויות האמריקאיות. בפסק הדין, שניתן על-ידי הרשמת הבכירה מאיה בלאו (בצילום), ניתחה הרשמת את הרקע לסירוב ואת טענות הצדדים. בלאו ציינה כי התביעה הוגשה לאחר שהחברה סירבה להעלות את הנוסעת לטיסה ביום 11 בדצמבר 2024, למרות שלטענת התובעים הייתה ברשותה אשרת כניסה תקפה לארצות


bottom of page
