30 דונם ברמת השרון: ביהמ"ש קיבל את תביעת הפינוי של רמ"י
בית משפט השלום בפתח תקווה קיבל תביעת פינוי שהגישה רשות מקרקעי ישראל נגד אב ושלושת ילדיו, המחזיקים בשטח של כ־30 דונם ברמת השרון ובהוד השרון. השופטת עדנה יוסף־קוזין (בצילום) קבעה כי בני המשפחה מחזיקים בקרקע שלא כדין, וכי עליהם לפנותה.
בפני בית המשפט טענה רמ"י כי בשטח הוקמו לאורך השנים מתחם מגורים, מבנים, סככות וגידור. בשנת 2021 נשלחה לבני המשפחה דרישה לסלק את ידם מהמקרקעין, אולם לטענת הרשות, הם המשיכו להחזיק בהם גם לאחר שנדרשו להתפנות.
לצד תביעת הפינוי, מנהלת רמ"י הליך כספי נפרד, שבו היא דורשת מבני המשפחה דמי שימוש עבור התקופה שבה החזיקו בקרקע. ההליך הכספי פוצל מתביעת הפינוי, ובחומר שנמסר לא צוין סכום דמי השימוש שרמ"י דורשת עבור ההחזקה בשטח.
מנגד, בני המשפחה טענו כי הם מחזיקים במקרקעין במשך שנים מכוח הקצאה שקיבלו מעיריית רמת השרון, במסגרת שיקום אסירים משוחררים. לטענת האב, לאחר שזוכה מתיק רצח, הציע לו ראש העיר דאז להקצות למשפחתו מקום מגורים ברחוב חטיבת אלכסנדרוני, ושם הציב קרוואן.
האב טען עוד כי במשך השנים פיתח את הקרקע והשקיע בה כספים ומשאבים, ולכן רכש, לטענתו, זכויות שביושר במקרקעין. בני המשפחה הוסיפו כי רמ"י ידעה במשך שנים על ההחזקה וההשקעות במקום ולא פעלה נגדם, ולכן אינה יכולה לדרוש כעת את פינויים.
לחילופין, טענו בני המשפחה כי התנהלות הרשויות במשך השנים הפכה אותם לבני־רשות במקרקעין. השופטת יוסף־קוזין דחתה את הטענה וקבעה כי לא הוכח שעיריית רמת השרון העניקה לאב זכות חזקה כלשהי בשטח. לפיכך נקבע כי האב פלש למקרקעין, בין אם בשנת 2004 ובין אם בשנת 2013.
בית המשפט קבע כי גם החזקה ממושכת במקרקעי ציבור אינה מקנה זכות להמשיך ולהחזיק בהם לאחר שנדרשת השבתם. השופטת כתבה כי "אפילו ניתנה לנתבעים רשות להחזיק במקרקעין, זו בוטלה עם דרישת התובעת לפינוים", ולכן אין לבני המשפחה זכות להמשיך בתפיסת הקרקע.
בסופו של דבר, הורתה השופטת לבני המשפחה לפנות את מלוא המקרקעין בתוך 45 ימים מקבלת פסק הדין. בנוסף, חויבו הנתבעים לשלם לרמ"י הוצאות משפט בסך 25 אלף שקל. שאלת דמי השימוש והסכומים שרמ"י דורשת בגין שנות ההחזקה בקרקע נותרה להכרעה בהליך הכספי הנפרד.
תגובות