שופטת התעבורה קבעה כי עו"ד אשם והסתפקה בקנס של 18 שקל

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

בית משפט השלום לתעבורה בבת ים סיים השבוע תיק תעבורה בקנס חריג של 18 שקל בלבד. בפני השופטת ליאור קליין־מרק (בצילום) הובא הנאשם, עו"ד ערן דמרי, שהודה בעבירה שיוחסה לו והורשע על יסוד הודאתו. בסיום הדיון, תיק שכלל כתב אישום, הודאה, הרשעה וגזר דין הסתיים בסנקציה כספית סמלית במיוחד.

על פי כתב האישום, דמרי נהג באופנוע ברחוב הרא"ה ברמת גן, עבר על שטח של אי תנועה שסומן בתמרור 815 ולא ציית להוראת התמרור. בשל אותו מעבר על השטח המסומן נרשם נגדו הדוח, והמדינה ייחסה לו עבירה לפי תקנה 22(א) לתקנות התעבורה.

בגין העבירה הוגש כתב אישום, והנאשם התייצב בפני השופטת קליין־מרק לצד נציגת המאשימה. כתב האישום הוקרא באוזניו, והדיון התקדם להודאתו ולהכרעה בעניינו. ההליך כלל דיון בפני בית המשפט, הקראת כתב האישום, הודאה והכרעה, ובסיומו נקבע קנס של 18 שקל.

לטענת המאשימה, שיוצגה בידי עו"ד דנה אלירז, הצדדים הגיעו להסדר טיעון שלפיו דמרי יודה בכתב האישום, והמדינה תעתור לעונש שנקבע במסגרת ההסדר. דמרי אישר לפרוטוקול כי הוא מבין את תוכן האישום וכי הוא מודה במיוחס לו.

לאחר שנמסרה ההודאה, הרשיעה השופטת קליין־מרק את דמרי במיוחס לו. בהחלטתה קבעה במפורש: "אני מרשיעה את הנאשם, על סמך הודאתו במיוחס לו בכתב האישום". בשלב הטיעונים לעונש ביקשה נציגת המדינה לכבד את ההסדר, וגם דמרי ביקש לעשות כן.

הפער בין ההליך לבין תוצאתו ניכר: המדינה הגישה כתב אישום, ובבית המשפט התקיים דיון שכלל את הקראת האישום, הכרעת הדין וטיעונים לעונש. בתום ההליך נקבעה סנקציה כספית של 18 שקל בלבד, נתון שמבליט את הפער בין היקף ההליך לבין תוצאתו.

בגזר הדין כתבה השופטת קליין־מרק, "הצדדים הציגו בפני הסדר טיעון שבנסיבותיו מצאתיו סביר ועל כן אכבדו". לאחר מכן גזרה על דמרי את הקנס שנקבע בהסדר, כפי שעולה מפרוטוקול הדיון בתום הטיעונים לעונש.

בסופו של דבר, תיק מדינת ישראל נגד עו"ד ערן דמרי הסתיים ביום הדיון בהרשעה על יסוד הודאתו ובקנס של 18 שקל בלבד. לאחר כתב אישום, התייצבות בפני השופטת, הודאה, הכרעת דין וטיעונים לעונש, נחתם התיק בתוצאה שממחישה את הפער בין הזמן השיפוטי שהוקדש להליך לבין הקנס שנגזר. 10339-08-25

שופטת התעבורה קבעה כי הנהג אשם והסתפקה בקנס של 18 שקל