עורכת דין נגד ביטוח לאומי: דרשה קצבה לפי הכנסה של מעל 100 אלף שקל בחודש
- לפני שעה (1)
- זמן קריאה 2 דקות
בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב דחה תביעה שהגישה עורכת הדין מיכל קמיר נגד המוסד לביטוח לאומי, שעסקה באופן חישוב קצבת נכות לאחר תאונת עבודה. בפסק הדין נכתב כי "השאלה העומדת לפתחנו היא: האם כדין חישב הנתבע את שיעור קצבת הנכות לה זכאית התובעת".
את פסק הדין נתנה השופטת הבכירה אירית הרמל. הרקע לתביעה הוא תאונת עבודה שאירעה לקמיר ביום 17 באוגוסט 2015. בפסק הדין נכתב כי "ביום 17.8.2015 אירעה לתובעת תאונה אשר הוכרה כתאונת עבודה", ובהמשך פנתה לביטוח הלאומי בתביעה לקביעת דרגת נכות.
ההליך החל בשנת 2021, אז הגישה קמיר תביעה לקצבת נכות מעבודה. לאחר בדיקות נקבעה לה נכות בשיעור 66%. ביטוח לאומי חישב את הקצבה לפי שכר חודשי של 20 אלף שקל, בהתאם לתלושי השכר שהונפקו לה באמצעות החברה שבבעלותה.
בהתאם לחישוב זה נקבע כי קמיר זכאית לקצבה חודשית של 11,126 שקל ברוטו, שהם כ־9,319 שקל לאחר ניכויים. החישוב התבסס על תלושי השכר שהונפקו לחודשים מאי, יוני ויולי 2015, שהם שלושת החודשים שקדמו לתאונה.
קמיר טענה כי החישוב שגוי וכי הכנסתה האמיתית לפני התאונה הייתה גבוהה בהרבה. לדבריה, במאי 2015 השתכרה 103,014 שקל, ביוני 2015 השתכרה 103,014 שקל, וביולי 2015 השתכרה 103,014 שקל - כלומר יותר מ־100 אלף שקל בחודש.
בנוסף טענה כי בשנת 2015 משכה מהחברה שבבעלותה דיבידנד בסך 500 אלף שקל. לטענתה, היה על ביטוח לאומי להביא בחשבון גם סכום זה ולחשב את הקצבה לפי "מלוא הכנסתה מיגיע כפיים בשנת 2015 לרבות השכר בסך של 500,000 שקל".
המוסד לביטוח לאומי דחה את הטענות וטען כי החוק קובע חישוב שכר לפי ההכנסה שדווחה ושולמו עליה דמי ביטוח לפני התאונה. עוד נטען כי "הכנסה מדיבידנד הינה הכנסה שלא מעבודה ואינה חייבת דמי ביטוח", ולכן אינה יכולה להיכלל בחישוב הקצבה.
בית הדין קיבל את עמדת הביטוח הלאומי. בפסק הדין נקבע כי "ההכנסה היחידה שדווחה לנתבע קודם לאירוע תאונת העבודה הייתה הכנסת התובעת המפורטת בתלושי השכר". בהתאם לכך נדחתה התביעה.
תגובות