תביעה לביהמ"ש: מנכ"לית הלשכה טוענת להתעמרות מצד עמית בכר
- לפני שעה
- זמן קריאה 2 דקות
בית משפט השלום בראשון לציון התבקש לדון בתביעה בסך 480 אלף שקל שהגישה מנכ״לית לשכת עורכי הדין, עו״ד אושרת תגר (בצילום), נגד יו"ר ועדת הביקורת בלשכה, עו״ד נור רסלאן. בתביעה נטען כי רסלאן פרסמה נגדה האשמות כוזבות כחלק מ"סיכול ממוקד תעסוקתי ומקצועי" שנועד, לדבריה, להביא להדחתה מתפקידה, על רקע הסכסוך שהתגלע בינה לבין ראש הלשכה, עמית בכר.
לפי כתב התביעה, מאחורי המהלך עומד בכר עצמו. תגר טוענת כי רסלאן "רקחה עלילת דם מופרכת" נגדה ופעלה כ"כלי שרת בידי גורמים פוליטיים בלשכה". לדבריה, המכתב ששלחה רסלאן בפברואר השנה כלל האשמות שווא בדבר "איומים", "סחיטה" וניסיון "לשבש הליכי ביקורת".
תגר מונתה לתפקיד מנכ"לית הלשכה בשנה שעברה בהמלצת בכר עצמו, לאחר שכיהנה כמנכ"לית ההוצאה לאור של הלשכה והחליפה בתפקיד את איתי שונשיין, מקורבו של בכר. ואולם לדבריה, היחסים בין השניים הידרדרו במהירות לאחר שנחשפה למה שהיא מתארת כ"תרבות של מינהל לא תקין" בתוך מנגנון הלשכה.
בתביעה מצוטט כי "ככל שנחשפה התובעת לתרבות של מינהל לא תקין, העדפת מקורבים ושימוש לא תקין בכספי ציבור, ונדרשה לשתף פעולה עימה ולהוות חותמת גומי למעשים לא כשרים של ראש הלשכה ומקורביו, סר חינה מעליו והוא החל להתנכל לה".
לדבריה, ההתנכלות החריפה לאחר שהגישה תלונה נגד בכר בטענה להתעמרות בעבודה. התלונה מתבררת בפני נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה בדימוס, ד"ר רון שפירא. במקביל פנתה תגר למבקר המדינה, מתניהו אנגלמן, בבקשה לקבל הגנה כחושפת שחיתות, בטענה כי מתנהל נגדה ״מסע מתוזמר״ שנועד להביא לסיום כהונתה.
לטענת תגר, בכר ביקש להביא להדחתה משום שכמורשית חתימה בלשכה היא "נעמדה כחומה בצורה בפני גחמותיו הכספיות". בתביעה נטען כי לשם כך הוקמה ועדת מנגנון המורכבת מנאמניו, וכי לאחר פנייתה למבקר המדינה החל, לדבריה, "מסע מתוזמר" של גורמים בלשכה בניסיון "לתפור תיק" נגדה.
הסכסוך החריף גם סביב ביקורת שנערכה להוצאה לאור של הלשכה. לפי התביעה, בתחילה הוחלט לבדוק הן את התקופה שבה ניהלה תגר את ההוצאה לאור והן את התקופה שלאחר מכן, כאשר יונית קלמנוביץ, המקורבת לבכר ונציגת הלשכה בוועדה לבחירת שופטים, החליפה אותה בתפקיד.
ואולם, לטענת תגר, ועדת הביקורת, בראשות רסלאן, החליטה להגביל את הבדיקה רק לתקופת כהונתה שלה. לדבריה, לאחר מכן האשימה אותה רסלאן בניסיון "לשבש את הביקורת, טענות שהובילו לזימונה לשימוע לפני פיטורים בטענה ל"פגיעה אנושה בטוהר המידות ובניהול התקין של הלשכה".
תגר טוענת כי מדובר בהאשמות חסרות בסיס וכי דווקא היא תמכה בקיום הביקורת. לדבריה, ההחלטה לצמצם את הבדיקה כך שתתמקד רק בתקופתה נועדה ״למלט״ את הנהלת ההוצאה לאור הנוכחית מבדיקה. עוד נטען כי החלטת ועדת המנגנון הודלפה לתקשורת והעצימה את הפגיעה בשמה.
לדברי תגר, מכתבה של רסלאן הפך בפועל ל"כתב אישום פיקטיבי" ששימש בסיס להליך הדחה נגדה. התביעה הוגשה באמצעות עו״ד מיכאל דבורין, ובה נטען כי הפרסומים נועדו "להשפיל את התובעת ולפגוע אנושות במשרתה ובמשלח ידה". בשלב זה טרם הוגש כתב הגנה.
תגובות