הנשיא מגבה את שירי היימן: מציב גבולות ומטיל הוצאות על בקשות פסלות
- לפני שעתיים
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט העליון קבע כי בקשות לפסילת שופטים אינן יכולות להפוך לכלי דיוני שגרתי. בהחלטה שפרסם הנשיא יצחק עמית הודגש כי שימוש בלתי מבוסס בהליכי פסלות פוגע במשאב השיפוטי. לכן נדחתה בקשת פסלות והמבקש חויב בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 5,000 שקל לאחר שנמצא כי הבקשה חסרת בסיס ממשי.
בפסק הדין כתב הנשיא יצחק עמית כי הערעור נסב על החלטת סגנית נשיא בית המשפט לענייני משפחה בקריות, השופטת שירי היימן (בצילום), אשר דחתה בקשת פסלות שהוגשה נגדה. עמית קבע כי אין יסוד לטענה למשוא פנים והבהיר כי המבקש "מנסה לקרוא בהחלטותיה את מה שאין בהן".
עמית הדגיש כי בקשת הפסלות הוגשה לאחר שיהוי משמעותי. לדבריו, המבקש העלה את הטענה חודשים לאחר ההחלטות השיפוטיות הרלוונטיות. בפסק הדין צוין כי מדובר ב"שיהוי כבד של מספר חודשים", דבר הפוגע בתקינות ההליך ומצדיק דחיית הבקשה כבר מטעם דיוני מובהק.
בהחלטתו התריע עמית מפני העלייה במספר בקשות הפסלות המוגשות לבתי המשפט. לדבריו, "למרות שההלכות בנוגע לדיני הפסלות מוכרות וידועות, מספר בקשות וערעורי הפסלות אך הולך וגדל", מצב היוצר עומס שיפוטי ומביא לבזבוז זמן שיפוטי יקר הן בערכאה הדיונית והן בערכאת הערעור.
על רקע תופעה זו הציג עמית מעין כללים מנחים להגשת בקשות פסלות. לדבריו מדובר בעקרונות מרכזיים שעל בעלי דין ועורכי דין להביא בחשבון לפני פנייה לבית המשפט. הנשיא הגדירם כמעין "עשרת הדיברות" בתחום, שנועדו להבהיר את גבולות השימוש בהליכי פסלות.
העיקרון הראשון שהציג עמית נוגע למבחן המהותי לפסילת שופט. לדבריו, "המבחן לפסילת שופט מלשבת בדין הינו התקיימותן של נסיבות היוצרות חשש ממשי למשוא פנים". עוד הדגיש כי מדובר במבחן אובייקטיבי, וכי תחושות סובייקטיביות של בעל דין אינן מקימות כשלעצמן עילת פסלות.
עמית הבהיר עוד כי הליכי פסלות אינם מסלול חלופי לערעור על החלטות שיפוטיות. לדבריו, "בקשת פסלות אינה האכסניה המתאימה להעלאת השגות על החלטות שיפוטיות לגופן". רק במקרים נדירים ביותר, כאשר מתקיימות נסיבות חריגות במיוחד, עשויות טענות מסוג זה להצדיק פסילת מותב.
בנוסף הדגיש הנשיא כי יש להעלות טענות פסלות מיד עם גילוי העילה. בפסק הדין נאמר כי "על הטוען לפסלות להעלות את טענתו מיד לאחר שנודעה לו עילת הפסלות". עמית הוסיף כי אין לשמור טענה כזו כ"נשק סודי", וכי שיהוי עשוי להביא לדחיית הבקשה.
תגובות