עורכת דין נגד ביטוח לאומי: דרשה קצבה לפי הכנסה של מעל 100 אלף שקל בחודש
- 13 במרץ
- זמן קריאה 2 דקות
עודכן: 13 במרץ
בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב דחה תביעה שהגישה עורכת הדין מיכל קמיר נגד המוסד לביטוח לאומי, שעסקה באופן חישוב קצבת נכות לאחר תאונת עבודה. בפסק הדין נכתב כי "השאלה העומדת לפתחנו היא: האם כדין חישב הנתבע את שיעור קצבת הנכות לה זכאית התובעת".
את פסק הדין נתנה השופטת הבכירה אירית הרמל (בצילום), המכהנת כשופטת בבית הדין לעבודה מאז שנת 2012 ונחשבת לשופטת ותיקה ובעלת ניסיון רב בתחום. הרקע לתביעה הוא תאונת עבודה שאירעה לקמיר באוגוסט 2015, אשר הוכרה כתאונת עבודה. בהמשך פנתה קמיר לביטוח הלאומי בתביעה לקביעת דרגת נכות.
ההליך החל בשנת 2021, אז הגישה קמיר תביעה לקצבת נכות מעבודה. לאחר בדיקות רפואיות נקבעה לה נכות בשיעור 66%. המוסד לביטוח לאומי חישב את הקצבה לפי שכר חודשי של 20 אלף שקל, בהתאם לתלושי השכר שהונפקו לה באמצעות החברה שבבעלותה. בהתאם לחישוב זה נקבע כי קמיר זכאית לקצבה חודשית של 11,126 שקל ברוטו, שהם כ־9,319 שקל לאחר ניכויים, על בסיס תלושי השכר לחודשים מאי, יוני ויולי 2015 – שלושת החודשים שקדמו לתאונה.
קמיר טענה כי החישוב שגוי וכי הכנסתה בפועל לפני התאונה הייתה גבוהה בהרבה. לדבריה, במאי, יוני ויולי 2015 השתכרה בכל חודש 103,014 שקל - יותר מ־100 אלף שקל בחודש. בנוסף טענה כי בשנת 2015 משכה מהחברה שבבעלותה דיבידנד בסך 500 אלף שקל, ולכן היה על ביטוח לאומי לחשב את הקצבה לפי "מלוא הכנסתה מיגיע כפיים". המוסד לביטוח לאומי דחה את הטענות וטען כי החוק מחייב לחשב את הקצבה רק לפי הכנסה שדווחה ושולמו עליה דמי ביטוח לפני התאונה, וכי "הכנסה מדיבידנד הינה הכנסה שלא מעבודה ואינה חייבת דמי ביטוח".
האווירה בדיונים מתאר אווירה ייחודית באולם של השופטת הרמל. לצד מערכת ההקלטה הפועלת במהלך הדיון, היא משלבת גם הכתבה לקלדנית בקול מדוד ורגוע. כל מילה נאמרת בבירור, במשפטים מלאים שנשמעים לעיתים כמו פסק דין הנכתב בזמן אמת. מדי כמה שורות היא עוצרת, מביטה לעבר הקלדנית ומוודאת שהדברים נרשמו כראוי. אין צעקות ואין חיפזון - אלא שיטה מסודרת שמייצרת סדר גם בתוך סערות משפטיות מורכבות.
במהלך הדיון עצמו ניתן היה לראות את סגנון הניהול הזה בפעולה. התובעת הציגה את טענותיה בהתלהבות ובתנועות ידיים חדות, בעוד נציג הביטוח הלאומי השיב בקור רוח. רגע לפני שהוויכוח גלש לעימות אישי, הרמל הרימה את ידה קלות ואמרה בשקט: "אדוני ידבר בתורו. גם אתה תישמע. עכשיו נתקדם לפי סדר". השקט חזר לאולם כמעט מיד.
נראה באולם כי קשה להפתיע את הרמל במהלך דיון. היא בקיאה בתיק לפרטיו, ולעיתים נדמה שכל מסמך המונח על שולחנה מוכר לה היטב. מי שמנסה "להתקיל" בשאלה פתאומית מגלה לרוב כי היא כבר קראה, סימנה וזוכרת את עיקרי הדברים.
באולם שלה נשמרת דרך ארץ ברורה. אין הרמת קול ואין התפרצויות. כל צד מקבל את זמנו ואת זכות הדיבור, אך גם מבין שהדיון מתנהל במסגרת ברורה ומכבדת.
בסופו של דבר קיבל בית הדין את עמדת הביטוח הלאומי. בפסק הדין נקבע כי "ההכנסה היחידה שדווחה לנתבע קודם לאירוע תאונת העבודה הייתה הכנסת התובעת המפורטת בתלושי השכר". בהתאם לכך נדחתה התביעה.
ובשורה התחתונה, מי שנכנס לאולם של השופטת אירית הרמל יוצא בדרך כלל עם תחושה ברורה: מדובר בשופטת שמנהלת את הדיון בקשיחות כשצריך, באדיבות כשאפשר וברגישות כשהיא נדרשת - גם כאשר הדיון עצמו סוער. 66740-01-24
פסק דין נכון ןמקצועי, חוצפה לדרוש פיצוי בגין סכום שלא שולם בגינו ביטוח לאומי, פיצוי מביטוח לאומי.