50 שקל בכספת, 21 אלף בתביעה: בריקסטון דורשת תשלום על עיכוב בפינוי
- 7 באוג׳
- זמן קריאה 2 דקות
בית משפט השלום בנתניה, בפני השופט נועם רף (בצילום), נדרש לפרשה חריגה שהחלה בכספת אישית שמספרה 705, שבה נמצא לבסוף שטר בודד של 50 שקל, והתגלגלה לשני הליכים משפטיים נפרדים. בריקסטון כספות פעלה תחילה לפינוי הכספת, ובהמשך הגישה תביעה כספית בדרישה לתשלום של יותר מ־21 אלף שקל.
לטענת בריקסטון, רבקה פינטו שכרה יחידת אחסון ובה הכספת האישית, אך לא פינתה אותה עם תום תקופת השכירות. החברה טענה כי פניות חוזרות לפינוי הכספת לא נענו, ולכן נאלצה לפנות לבית המשפט בהליך ראשון ולבקש צו לפינויה.
במסגרת תביעת הפינוי ניתן פסק דין בהיעדר הגנה נגד פינטו, לאחר שלא הגישה כתב הגנה במועד שנקבע בהזמנה שהומצאה לה. השופט רף הורה על פינוי יחידת האחסון והכספת האישית, הממוקמות במתחם בריקסטון בתל אביב, וחייב אותה גם בשכר טרחת עורך דין ובהוצאות. את פסק הדין חתם במילים: "פסק הדין נחתם בזה".
לטענת בריקסטון, גם לאחר פסק הדין הכספת לא פונתה, ולבסוף בוצעה פריצה פיזית מורשית לצורך פתיחתה ופינוי תכולתה. עם פתיחת הכספת התברר, לטענת החברה, כי נמצא בתוכה שטר בודד בסך 50 שקל בלבד. בעקבות זאת נפתח הליך כספי נוסף, הנוגע לחוב שלטענת החברה נצבר בתקופת אי־הפינוי.
בתביעה הכספית טענה בריקסטון כי ממועד סיום השכירות ועד לפריצת הכספת חלפו 399 ימים. לטענתה, הסכם ההתקשרות קובע כי כל יום איחור בהחזרת הכספת, ללא הסדרת התשלום, יחויב בכפל התעריף היומי. על בסיס חישוב זה דורשת החברה יותר מ־21 אלף שקל, בתוספת הפרשי הצמדה, ריבית, הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. מנגד, פינטו מסרה כי טרם קיבלה את התביעה, וכי לטענתה בני הזוג שילמו את כל שנדרשו לשלם ואף השיבו את המפתחות.
בסופו של דבר, הכספת שמספרה 705 עומדת במרכזם של שני הליכים: הראשון הסתיים בפסק דין של השופט נועם רף, שהורה על פינויה וחייב את פינטו בהוצאות ובשכר טרחה; ובהליך השני דורשת בריקסטון יותר מ־21 אלף שקל בגין התקופה שבה, לטענתה, הכספת לא פונתה. לפי החברה, בתוכה נמצא שטר בודד של 50 שקל. 56587-01-26 / 45847-06-26
תגובות