שליח להוליווד: קוונטין טרנטינו קיבל כתב תביעה על חוב של 6,546 ש"ח שצבר צביקה פיק

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

בית משפט השלום בהרצליה דן בימים אלה בתביעה שהגישה חברת "שרונים – תשתיות מים וביוב" נגד יורשיו של הזמר והמלחין המנוח, צביקה פיק. התביעה עוסקת בחוב בסך של 6,546.91 ש"ח בגין צריכת מים ושירותי ביוב שנצברו בנכס מגוריו של פיק הממוקם ברחוב נחל קדרון שברמת השרון.

בכתב התביעה, שהוגש לבית משפט השלום בהרצליה ונידון בפני הרשמת סבין אוחנה (בצילום), נטען כי החוב נוצר כבר בשנת 2019, בעת שבריאותו של המנוח הייתה במצב ירוד, והלך ותפח גם לאחר פטירתו באוגוסט 2022. התאגיד טוען כי חרף ניסיונות חוזרים ונשנים לגבות את החוב – לרבות משלוח התראות, פניות לבני המשפחה ואף שליחת שליח לביתו של קוונטין טרנטינו, בן זוגה של דניאלה פיק – לא נענו הפניות והחוב נותר בעינו.

הנתבעים בתביעה הם שלושת ילדיו של המנוח – דניאלה, שרונה ובנלי פיק – וכן המנוח עצמו (לצורכי תיאור מקור החוב). התובעת טוענת כי בהיעדר צו ירושה או צו קיום צוואה, יש לראות בילדיו של פיק כמחזיקים בפועל בנכס ולכן הם נושאים באחריות לחובות השוטפים.

לטענת התובעת, חרף העובדה שהעיזבון טרם חולק כדין, הרי שמבחינה מעשית הנכס מוחזק על ידי ילדיו של המנוח, והם ממשיכים ליהנות ממנו ומן השירותים שסופקו אליו. בהתאם לכך, חובת התשלום חלה, לשיטתה, על המחזיק בפועל לפי חוק תאגידי מים וביוב, התשס"א–2001.

מנגד, טוענים הנתבעים כי מדובר בתביעה מופרכת שיש לסלקה על הסף מחוסר יריבות ועילה. בכתב ההגנה נטען כי עיזבונו של פיק מנוהל כדין על ידי מנהלי עיזבון שמונו לכך, ולפיכך כל תביעה הקשורה לחובות עיזבון צריכה להיות מוגשת אליהם, בהתאם להוראות חוק הירושה, התשכ"ה–1965.

עוד צוין כי כלל הנתבעים אינם מחזיקים בנכס בפועל, אינם עושים בו שימוש, ואינם מודעים לחוב הנטען או למרכיביו. נטען כי כל תשלומי המים והביוב נרשמו על שמו של המנוח בלבד, וכל ניסיון לגבות את הסכום מהנתבעים באופן אישי מהווה, לשיטתם, הפעלת לחץ פסול על בני משפחתו.

בכתב ההגנה הועלתה גם טענה דיונית, ולפיה התובעת נמנעה מלצרף לתביעה את כלל יורשיו של פיק, ובחרה לתבוע רק את שלושת ילדיו הבוגרים. הנתבעים הדגישו כי לפיק היו גם שני ילדים קטינים, אשר לא צורפו כצד להליך. בחירה זו, כך נטען, פוגעת ביכולת לבחון את החוב במסגרת הליך העיזבון, ואף תומכת בטענה כי ההליך היה אמור להתנהל בבית המשפט לענייני משפחה ובאופן שאינו פומבי.

בתגובה, הדגישה התובעת כי לפי חוק תאגידי מים וביוב, החובה לתשלום חלה על המחזיק בנכס – ולא על פי רישום פורמלי בלבד. משכך, ובהיעדר ראיות להעברת החזקה למנהל העיזבון, אין לפטור את היורשים מהחוב.

בכתב ההגנה צוין מפורשות כי עניינה של התביעה הוא בטענה לחוב של נתבע 4 – צביקה פיק המנוח ז"ל, וכי כידוע היטב לתובעת, העיזבון מנוהל על ידי מנהלי עיזבון מוסמכים. משכך, נטען כי היה עליה להגיש תביעת חוב בהתאם להוראות חוק הירושה, ולא לתבוע את ילדיו של המנוח ישירות. ההליך מצוי בשלב מקדמי, והרשמת סבין אוחנה צפויה להכריע בטענות לאחר השלמת ההליכים הדיוניים. פסק דין טרם ניתן.