פס"ד: 580 אלף ש"ח פיצוי לגבר שגילה בגיל 58 שתייר משוודיה הוא האב האמיתי

מאת: שלמה בן ברוך,

בית המשפט למשפחה בתל אביב פסק כי אישה תפצה את בן זוגה לשעבר בסך של 580 אלף שקלים, לאחר שהציגה בפניו מצג כוזב שלפיו הוא אבי בתה – מצג שהתברר כשגוי רק כעבור 40 שנה.

בשנת 1978, כאשר היו תלמידי תיכון, קיימו הצדדים – התובע והנתבעת – יחסי מין. זמן קצר לאחר מכן, כאשר התובע שהה בטירונות במסגרת שירותו הצבאי, בישרה לו הנתבעת כי היא בהיריון וטענה שהוא האב. לדבריו, ביקש ממנה לשקול הפלה, אך היא סירבה וציינה כי בכוונתה ללדת את העובר – איתו או בלעדיו.

בעקבות הדברים החליטו השניים להינשא, וכמה חודשים לאחר מכן נולדה "בתם". הנישואין לא האריכו ימים, ובשנת 1983 הם התגרשו.

ביולי 2019, בהיותו בן 58, הודיעה לו גרושתו כי בדיקה גנטית שערכה הבת העלתה שהוא אינו אביה הביולוגי. על פי הטענה, האב האמיתי הוא תייר משבדיה, שגם עמו קיימה הנתבעת יחסי מין באותה תקופה. במקביל לתביעת הפיצויים שהוגשה נגד האם, הגיש הגבר גם תביעה לשלילת אבהות, אשר התקבלה באוגוסט 2023.

התובע תיאר את האירוע כ"פצע הכי גדול של החיים שלי", ודרש פיצוי בסך של 4.7 מיליון ש"ח בגין מזונות ששילם על הבת לאורך השנים, אובדן יכולת כלכלית והתפתחות אישית, וכן בשל נזק נפשי ובריאותי.

הנתבעת הכחישה כי הטעתה את התובע. לגרסתה, בדיקת הדנ"א הייתה שגויה, שכן לדבריה לא קיימה קשר עם איש זולת התובע בתקופה הרלוונטית. עם זאת, היא הציעה מספר השערות אחרות, בהן טענה כללית כי ייתכן שנאנסה בעת שהייתה שיכורה.

השופט ליאור ברינגר דחה את טענות הנתבעת. פסק הדין ציין כי גרסת התובע זכתה לחיזוק משמעותי בעדותו של בעלה השני של הנתבעת, אשר אישר כי שמעה ממנו כי הייתה לה מערכת יחסים נוספת באותה תקופה.

״המסקנה הבלתי נמנעת היא שהנתבעת ידעה בזמן אמת, כאשר הייתה בהיריון, שלא ייתכן כי ההיריון הוא פרי יחסי המין שלה עם התובע", נכתב בהחלטה. ״לפיכך, כאשר אמרה לתובע שההיריון הוא ממנו, היא הציגה לו היצג כוזב של עובדה״.

השופט הדגיש כי אף שלפי ההלכה הפסוקה לא ניתן להכיר בעילת תביעה של "הונאת אבהות" במסגרת מערכת זוגית-משפחתית, הרי שבמקרה זה מדובר בנערים צעירים – ללא מערכת זוגית מגובשת – ולכן אין להחיל את ההגבלה הקיימת.

בסופו של דבר, נפסק לטובת התובע בגין כאב וסבל, נזק לא ממוני, עוגמת נפש ומזונות ששולמו שלא כדין, בסך כולל של 429 אלף ש"ח. נוסף על כך, חויבה הנתבעת לשלם לתובע הוצאות משפט בסך של 150,620 ש"ח.