הקרב מול עיריית נס ציונה הסתיים בהפסד: רו"ח חויב ב־5,900 שקל
- לפני 18 שעות
- זמן קריאה 2 דקות
בית משפט השלום ברמלה דחה תביעה כספית שהגיש משרד רואי החשבון אופיר בוכניק ושות' נגד עיריית נס ציונה, לאחר שקבע כי הדרישה לתשלום שכר טרחה בגין עבודת תחשיבים לעדכון חוקי עזר התיישנה, ואף לא הוכחה לגופה. במוקד ההליך עמדה דרישה לתשלום 14,040 שקל עבור עבודה שבוצעה, לפי הנטען, כבר בשנת 2014.
בפני הרשמת יפעת נחליאלי אורן התנהל דיון מקיף בתביעה הכספית, שבמסגרתו נשמעו טענות הצדדים והוצגו הראיות הרלוונטיות. בפסק הדין קבעה הרשמת כי דין התביעה להידחות, הן מחמת התיישנות והן משום שהתובע לא הוכיח את עצם זכאותו לתשלום הנטען.
כך נולדה התביעה: בשנת 2014 פנה משרד בוכניק לעירייה עם הצעת התקשרות לביצוע “עדכון תחשיב לחוק העזר היטל שצ״פ”, ובהמשך נחתמה הזמנת עבודה בסך 12 אלף שקל בתוספת מע״מ. אלא שחשבון העסקה נשלח לעירייה רק בנובמבר 2017, כארבע שנים לאחר ההתקשרות המקורית.
לטענת משרד רואי החשבון, העבודה הושלמה והוגשה כבר במרץ 2014, אך הטיפול בתשלום התעכב בשל מצבו הרפואי של מנהל אגף הנכסים דאז, דרור מרגלית ז״ל, וכן בשל נסיבות אישיות נוספות. עוד נטען כי רק באוקטובר 2018 נמסרה עמדתה הסופית של העירייה, ולכן לשיטתו יש למנות את תקופת ההתיישנות ממועד זה.
מנגד, עיריית נס ציונה טענה כי מדובר בתביעה שהתיישנה זה מכבר, וכי גם לפי גרסת התובע עצמו העבודה הסתיימה כבר בשנת 2014. העירייה הוסיפה כי לא הוצגו כל ראיות לכך שהעבודה הוגשה, נמסרה ואושרה בזמן אמת, וכי השיהוי הממושך גרם לנזק ראייתי ופגע ביכולתה לברר את העובדות.
הרשמת נחליאלי אורן אימצה את עמדת העירייה וקבעה כי אין בסיס לטענה שלפיה מרוץ ההתיישנות מתחיל רק ממועד סירוב התשלום. בפסק הדין הודגש כי המועד הקובע הוא הרגע שבו העבודה הושלמה וניתן היה להגיש דרישת תשלום, ולא המועד שבו נדחתה הדרישה בפועל.
עוד נקבע כי התביעה לא הוכחה גם לגופה: לא הוצגו אישורי העירייה או משרד הפנים, שנקבעו כתנאי לתשלום, ולא הובא תיעוד מספק המוכיח כי העבודה אכן נמסרה ואושרה. בית המשפט ציין כי אין לאפשר “פגיעה בכספי ציבור תוך עקיפת דיני ההתיישנות”, והדגיש את חובתה של הרשות לשמור על הקופה הציבורית.
בסופו של יום נדחתה התביעה במלואה. משרד אופיר בוכניק ושות' חויב לשלם ל־עיריית נס ציונה 5,000 שקל שכר טרחת עו״ד, וכן 900 שקל שכר עדים, ובסך הכול 5,900 שקל הוצאות משפט.
תגובות