פסק דין יקר: איילון ביטוח תשלם חצי מיליון שקל על החלקה בחתונה
- 10 באפר׳
- זמן קריאה 2 דקות
בית משפט השלום בנתניה קבע כי בעלי אולם האירועים, יחד עם איילון חברה לביטוח בע"מ, יפצו אורחת שנפצעה במהלך חתונה בכחצי מיליון שקל, לאחר שהחליקה ברחבת הריקודים בעזרת הנשים. פסק הדין, שניתן לאחר בחינת עדויות, מסמכים ותיעוד מהאירוע, מטיל על הנהלת האולם ועל חברת הביטוח אחריות ישירה למפגע שהוביל לנפילתה ולנזקיה הרפואיים והתפקודיים.
השופטת מירב דניאל בונן (בצילום) קבעה כי מקור ההליך באירוע שהתרחש במאי 2018, אז החליקה האורחת, בת 33 באותה עת, במהלך הריקודים עם הכלה ברחבת הנשים. בפסק הדין אימצה השופטת את גרסת התובעת, ולפיה הנפילה נגרמה עקב חומר שמנוני על הרצפה, ולא בשל גורם רפואי, אישי או נסיבתי אחר.
לפי כתב התביעה, שהוגש כעבור כשנתיים וחצי, במהלך החגיגות עם הכלה החליקה התובעת לפתע ונפלה ארצה. כתוצאה מהנפילה נגרם לה שבר בעצם הזנב, ובהמשך נקבע כי נותרה לה נכות רפואית ותפקודית בשיעור של 12.5%, אשר השפיעה על כושר השתכרותה ועל תפקודה היומיומי.
מנגד, בעלי האולם כפרו באחריותם וטענו כי הרצפה הייתה, כלשונם, "יבשה, תקינה וללא כל נוזל". לשיטתם, הנפילה אירעה בשל "מצבה הרפואי הקלוקל", מהתרגשות ולחץ הנובעים מהחתונה, או לחלופין בשל ריקוד בנעלי עקב גבוהים ובעלות סוליה חלקה. עוד עתרו לייחס לתובעת אשם תורם מלא.
אלא שבית המשפט העדיף את גרסת התובעת, אשר נתמכה הן בעדות הכלה והן בסרטון שתיעד את רגעי האירוע. הכלה העידה כי "הרצפה הייתה לא מאוד שמנונית, אלא מאוד מאוד שמנונית", והוסיפה כי גם היא כמעט נפלה. בהמשך נראה בסרטון עובד ניקיון מגיע למקום עם מגב וסמרטוט ומנקה את רחבת הריקודים.
השופטת הדגישה כי תיעוד הניקוי לאחר הנפילה מחזק באופן ממשי את גרסת התובעת. בפסק הדין נכתב: "ככל שרחבת הריקודים הייתה נקייה, לרבות מקום החלקתה של התובעת, לא נדרש היה לנקות את הרחבה". קביעה זו ביססה את המסקנה כי במקום היה מפגע בטיחותי שמקורו ברשלנות האולם.
עוד נקבע כי בעלי האולם התרשלו הן במיקום רחבת הנשים בסמוך ליציאה מהמטבח, אזור שבו עלולים ליפול חלקי מזון שמנוניים, והן בהצבת עובד ניקיון אחד בלבד באירוע של מאות משתתפים. השופטת כתבה כי "יש חובה להציב מספר רב יותר של אנשי ניקיון", ודחתה את טענת האשם התורם בקובעה כי "לא מצופה מאורח בחתונה המבקש לרקוד עם בעלי השמחה להשפיל מבטו ארצה".
בסופו של יום פסק בית המשפט לתובעת פיצוי בסך 398,125 שקל בגין הפסדי השתכרות, עזרת הזולת וראשי נזק נוספים. לצד זאת חויבו הנתבעות, איילון חברה לביטוח בע"מ ופלאפל הגשר מרכז בע"מ, גם בשכר טרחת עורך דין ובהוצאות משפט, כך שהסכום הכולל שישלמו לתובעת מתקרב לכחצי מיליון שקל.
תגובות