השופטים לא יחזירו לה את החיוך: ניהלה בית בושת והלבינה הון – טיפול השיניים בגאורגיה נדחה

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

בית המשפט העליון דחה בקשת עיון חוזר של נאשמת שהורשעה בניהול בית בושת, אשר ביקשה לצאת מישראל לצורך טיפול שיניים בגאורגיה. הבקשה נדחתה מחמת היעדר טעמים מיוחדים או שינוי נסיבות מהותי, שיצדיקו חריגה מהחלטת עיכוב היציאה מהארץ. את ההחלטה נתן השופט יחיאל כשר.

ההליך עסק באישה שהורשעה בשורת עבירות חמורות, ובראשן ניהול בית בושת בתל אביב, בצד עבירות מס, הלבנת הון, שיבוש מהלכי חקירה והונאה כלפי המוסד לביטוח לאומי. גזר דינה ניתן בבית המשפט המחוזי בתל אביב, על ידי השופט ירון לוי. על הנאשמת הושתו 18 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס כספי משמעותי וחילוט רכוש. בהסכמת המדינה, עוכב ביצוע עונש המאסר, בכפוף למספר תנאים מגבילים, לרבות צו עיכוב יציאה מהארץ והפקדת ערבויות.

הנאשמת הגישה ערעור לבית המשפט העליון, בצירוף בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר. השופט דוד מינץ קיבל את הבקשה, והורה על המשך עיכוב הביצוע עד להכרעה בערעור. תנאי עיכוב היציאה מהארץ נותרו בעינם. בהמשך, הגישה הנאשמת בקשה לביטול זמני של הצו, בנימוק של צורך רפואי דחוף בביצוע השתלת שיניים בגאורגיה. בקשה זו נדחתה על ידי השופטת רות רונן, אשר קבעה כי לא הוצגו נסיבות רפואיות חריגות המצדיקות את הבקשה, וכי המסמך שצורף אינו עומד בדרישות הראייתיות הקבועות בדין.

בהמשך לכך, הוגשה בקשה נוספת – לעיון חוזר בהחלטה. לטענת הנאשמת, חלה דחיפות רפואית המחייבת השלמת הליך רפואי שהחל קודם לכן בגאורגיה. לתמיכה בטענה צורף מכתב ממוסד רפואי בגאורגיה, המתריע מפני כישלון ההליך אם לא יושלם במועד. עם זאת, המכתב לא נערך בהתאם לדרישות פקודת הראיות, ולא עמד ברף הקבוע לתעודת רופא או חוות דעת רפואית קבילה.

המדינה השיבה כי אין מדובר בנסיבות חדשות, וכי לא חל שינוי מהותי המצדיק את ביטול הצו. עוד נטען, כי בשל חומרת העבירות – ובפרט הלבנת הון, ניהול בית בושת ושיבוש מהלכי חקירה – מתקיים חשש ממשי להימלטות מן הדין אם תותר היציאה מהארץ.

בהחלטתו, דחה השופט יחיאל כשר את הבקשה לעיון חוזר, בקובעו: "המבקשת לא הצביעה על שינוי נסיבות מהותי, ואף המסמכים שהוגשו אינם עונים על הדרישות הראייתיות הקבועות בדין". עוד ציין: "ככלל, השלמת טיפול השתלת שיניים, מבלי להקל בו ראש, אינה מסוג הנסיבות הרפואיות החריגות שבהן עשוי היה בית המשפט לשקול ביטול זמני של צו עיכוב יציאה מהארץ, על אף כל המכשולים האמורים". את פסק דינו חתם בקביעה: "הבקשה נדחית".