בית המשפט המחוזי בירושלים אישר לאחרונה הסדר טיעון מקל בעניינו של סטודנט שנהג במהירות גבוהה בכביש 1 כשהוא שיכור ועייף, וגרם לתאונה שבה נהרג אדם שעצר את רכבו בשול הדרך. לאור קושי ראייתי משמעותי בהוכחת הקשר בין התאונה למותו של האיש, הוסכם כי הנאשם ירצה רק תשעה חודשי עבודות שירות ורישיונו ייפסל לשש שנים.
במסגרת ההסדר הודה הנאשם והורשע בגרימת מוות ברשלנות. במהלך הנסיעה, נקבע כי הוא החל לסטות מהנתיב ולזגזג מספר פעמים, עד שלבסוף פגע בעוצמה במכונית של בני זוג שעצרה מסיבה שאינה ידועה בשול הימני. הבעל נהרג והאישה נפצעה.
סנגוריו של הנאשם והתביעה עתרו להטיל עליו עונש של תשעה חודשי עבודות שירות, בנוסף מאסר על תנאי, פסילה של רישיון הנהיגה לשש שנים ופיצוי בסך 20 אלף שקל. מדובר בעונש קל באופן חריג, שכן בדרך כלל העונש בעבירות מסוג זה נע בין 8 ל-12 שנות מאסר יחד עם פסילה של כ-15 שנים.
גם השופט אוהד גורדון (בצילום) ציין מדובר בהסדר מקל בהשוואה לענישה המקובלת במקרים של גרימת מוות ברשלנות. זאת, במיוחד לנוכח השילוב שבין גרימת המוות בנהיגה רשלנית לבין אלמנטים נוספים של נהיגה בעייפות, במהירות ולאחר שתיית אלכוהול.
עם זאת, הוא הדגיש שיש אינטרס ציבורי בכיבוד הסדרי טיעון ו"חריגה ממנו תיתכן במקרים חריגים ומובהקים, שעיקרם במצבים בהם נפל פגם או פסול משמעותי בשיקולי התביעה, גם אם פעלה בתום לב, תוך הפרה משמעותית של האיזון הראוי בין שיקולי הענישה".
מקרה זה, הדגיש השופט, "איננו מהמקרים שבהם המקרה שלפניי איננו ממין המקרים, בהם הולם לחרוג מהכלל האמור. זאת, בראש ובראשונה, משגיבוש הסדר הטיעון נעשה לאורו של מה שהוגדר בידי המאשימה כ"קושי ראייתי משמעותי", אשר עלה במסגרת הליך הגישור שנערך".
לצד זאת שקל השופט את נסיבות הנאשם שהוא סטודנט צעיר ללא הרשעות קודמות, אשר שירת את המדינה במסגרת המלחמה הנוכחית ועומד בפני נישואוין. הוא הוסיף כי הודאתו ייעלה את ההליך וחסכה מזמנם של הצדדים, העדים ובית המשפט, ואף מנעה מרעיית המנוח את הצורך להעיד בבית המשפט על הקושי הכרוך בכך. כמו כן, משפחת המנוח הביעה הסכמה להסדר הטיעון.
לפיכך הוא אימץ את הסדר הטיעון במלואו וגזר על הנאשם תשעה חודשי עבודות שירות, שישה חודשי מאסר על תנאי, פסילת רישיון נהיגה למשך שש שנים, פסילה על תנאי ופיצוי של 20 אלף שקל לעיזבון המנוח.
Comments