למרות עסקיו בניגריה: ישלם מס בישראל ו־40 אלף שקל הוצאות משפט
- לפני שעה (1)
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את ערעורי המס שהגיש איש העסקים חיים צח, שטען כי בשנות המס 2009-2017 היה תושב חוץ, ולחלופין תושב חוזר ותיק. פסק הדין קבע כי הכנסותיו מחו"ל עשויות להיות חייבות במס בישראל, וההליך הוחזר לרשות המסים לצורך כימות ההכנסה החייבת.
בפני השופטת ירדנה סרוסי (בצילום) נדונו ערעורים שהגיש צח נגד פקיד השומה. במוקד המחלוקת עמדה שאלת תושבותו לצורכי מס. השופטת נדרשה להכריע האם מרכז חייו של צח היה בניגריה, כפי שטען, או בישראל, כפי שקבעה רשות המסים.
צח, אזרח ישראלי ולשעבר מנכ"ל עיריית הרצליה, עזב את ישראל בשנות השמונים ופיתח פעילות עסקית ענפה בניגריה. בפסק הדין צוין כי הקים ומנהל שתי חברות גדולות ומצליחות, האחת בתחום רביית האפרוחים והשנייה בתחום הבנייה, וכי עסקיו ואינטרסיו הכלכליים מרוכזים במדינה האפריקאית.
לטענת צח, הוא עזב את ישראל כבר בשנת 1985, ומאז מרכז חייו בניגריה. לדבריו, שם נמצאים ביתו, עסקיו, חבריו, רופאו הקבוע, פעילותו הציבורית והמוניטין שצבר לאורך השנים. עוד טען כי אף שנותר נשוי, הוא ורעייתו חיו למעשה בנפרד במשך תקופה ארוכה.
מנגד טען פקיד השומה כי צח נותר תושב ישראל לאורך כל השנים שבמחלוקת. לטענתו, הוא שהה בישראל ימים רבים מדי שנה, החזיק כאן דירת מגורים, חשבונות בנק, רכב, כרטיסי אשראי ורישיון נהיגה, קיבל שירותים רפואיים, הצביע בבחירות ושמר על קשרים משפחתיים וחברתיים משמעותיים.
השופטת סרוסי קיבלה את עמדת רשות המסים וקבעה כי "למערער זיקות חזקות ומשמעותיות לניגריה בעסקיו ובאינטרסים הכלכליים שלו". עם זאת הוסיפה כי "למערער זיקות חזקות ומשמעותיות לישראל בכל הנוגע לביתו ולמשפחתו", ולכן לא הצליח לסתור את חזקת הימים שחלה בעניינו.
בפסק הדין נקבע כי הדירה בתל אביב, שהייתה רשומה גם על שמו, שימשה אותו בפועל בעת ביקוריו בישראל. השופטת הוסיפה כי גם אם יחסיו עם רעייתו אינם מערכת זוגית רגילה, מדובר בקשר משמעותי ומתמשך. לדבריה, חייהם היו "שזורים" זה בזה לאורך השנים.
בסופו של דבר, קבע בית המשפט כי חיים צח היה תושב ישראל בשנות המס שבערעור, משום שלא הצליח לסתור את חזקת הימים. השופטת כתבה כי "המערער היה תושב ישראל בשנות המס שבערעור". הערעורים נמחקו, ההליך הוחזר לשלב השומתי לצורך כימות ההכנסה החייבת, וחיים צח ורעייתו חויבו לשלם לרשות המסים 40 אלף שקל הוצאות משפט.
תגובות