גרוש הפר את הסדרי הראייה עם ילדיו וישלם יותר מ־100 אלף שקל
- לפני 5 שעות
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט למשפחה בתל אביב חייב אב גרוש לשלם לגרושתו 102.5 אלף שקל, לאחר שנקבע כי הפר שוב ושוב את זמני השהות שנקבעו לו עם ארבעת ילדיו. פסק הדין קבע כי האב הפר את ההסדרים 155 פעמים, והפעיל קנס מוסכם של 500 שקל בגין כל הפרה, לצד חיוב בהוצאות משפט.
בפני השופטת איריס ארבל (בצילום) נדונה תביעה שהגישה אם לארבעה ילדים נגד בעלה לשעבר. במוקד המחלוקת עמדה שאלת הפרת זמני השהות שנקבעו בין הצדדים, לאחר שנים ארוכות של הליכים משפטיים הנוגעים לאחריות ההורית ולקשר בין האב לילדיו.
שורשי הסכסוך נעוצים בהחלטה משנת 2019. על רקע אילוצי העבודה של האב, אישר בית המשפט את בקשתו לצמצם את זמני השהות לארבע שעות בלבד באמצע השבוע, לצד לינה אחת בכל סוף שבוע שני. עוד הוסכם כי בגין כל הפרה של ההסדרים ישולם קנס מוסכם בסך 500 שקל.
לטענת האם, האב הפר את זמני השהות 176 פעמים במשך כשלוש שנים. לדבריה, ההפרות נמשכו גם לאחר שניתנו התראות והבהרות מצד בית המשפט, אף שההסדרים עצמם צומצמו מלכתחילה לבקשת האב ובהתחשב בצרכיו התעסוקתיים.
מנגד טען האב כי מדובר בתביעה קנטרנית ומיותרת, העוסקת בזוטי דברים. לטענתו, האם פעלה בשיהוי ובחוסר תום לב, והוא ביקש מבית המשפט לגלות גמישות ולא להיצמד לדווקנות של שעות ודקות. עוד הדגיש כי הוא משלם מזונות גבוהים ומבלה עם ילדיו באופן קבוע.
האב אף העלה טענות נגד הראיות שעליהן התבססה התביעה. לדבריו, הודעות הווטסאפ שהציגה האם אינן משקפות בהכרח את המציאות, ואף העלה אפשרות כי זויפו או הוכתבו לילדים. מנגד, קבעה השופטת כי לא הוצגה כל אינדיקציה ממשית שתתמוך בטענות אלה.
השופטת ארבל קיבלה את מרבית טענות האם והסתמכה גם על תסקירים מקצועיים שהוגשו לבית המשפט. באחד מהם נכתב כי האב "אינו מהווה כתובת לילדיו" וכי "קיימים ביטולים רבים מצדו". עוד הודגש כי גם כאשר התקיימו מפגשים, הם נמשכו לעיתים שעתיים או שלוש בלבד.
בסופו של דבר, קבע בית המשפט כי מתוך 176 הפרות נטענות הוכחו 155 הפרות. השופטת הדגישה כי "החיוב הכספי לא נועד לפצות את האם", אלא להגן על זמני השהות כערך בפני עצמו. בהתאם לכך חויב האב לשלם לגרושתו 77.5 אלף שקל, ובנוסף 25 אלף שקל הוצאות משפט. התוצאה: 102.5 אלף שקל שישלם האב לגרושתו.
תגובות