top of page

השופט חיימוביץ': "התביעה הייצוגית נגד ערוץ 14 חסרת בסיס, אפשר להעביר ערוץ"


בדיון שהתנהל לאחרונה בבית משפט השלום בלוד, השופט רמי חיימוביץ' (בצילום) מתח ביקורת על תביעה שהגיש איש יחסי הציבור רונן צור נגד ערוץ 14 - ע"ס 2,500,000 מיליון שקל, בטענה לפגיעה בחיילי צה"ל ואמר שהתביעה נעדרת בסיס משפטי. "אינך מייצג את החיילים" אמר השופט לצור והדגיש כי "אין בסיס משפטי לתביעה. יש חופש ביטוי, מי שצופה בערוץ בחר לעשות זאת ולא ניתן לראות אותו כנפגע". 


תביעתו של צור נגד ערוץ 14 הוגשה בעקבות סדרת התבטאויות ביקורתיות של מגישי הערוץ, כאשר אחת מהן עסקה בשמירה של בנים ובנות יחד במהלך שירותם הצבאי.


השופט חיימוביץ' החל את הדיון בהבהרה כי לתביעתו של צור אין בסיס משפטי. הוא אמר כי ניתן להסתייג או לא מאמירות שנאמרו על ידי המשיבים, והוסיף כי "התביעה הזאת לוקה בקשיים רבים, בלתי אפשרי לנהל את התביעה כתובענה ייצוגית".


תביעתו הייצוגית של צור הוגשה בשם חיילי צה"ל אשר לטענתו נפגעו מהשידורים של הערוץ. השופט חיימוביץ' הדגיש כי חלק מן מהאמירות מהוות רמיזות לא הוגנות, אף שהערוץ ניסה להסביר אותן בדרך מסוימת, "אי אפשר להבין את הדברים באופן כפי שהם הציגו. אבל זה נאמר תוך כדי שידורים רציפים. יתר האמירות כמעט לא נוגעות לחיילי צה״ל. לבקר את אחים לנשק? אני חושב שיהודים באשר הם צריכים להיזהר מאוד מהשוואה של יהודים אחרים לנאצים. אני חושב שזה מכוער מכל הכיוונים, אמירה לא ראויה, אבל אני לא צנזור. אני לא עורך של ערוץ הטלוויזיה".


עוד אמר השופט: "הקושי הכי גדול בתובענה הזאת זה שפשוט לא נגרם לרונן צור נזק. למשל בסיפור הסיליקון בחלב, או בסיפור של האלטרוקסין, התובעים קיבלו פיצוי כי הם לא ידעו שהם לוקחים אלטרוקסין חדש או שהם שותים סיליקון בחלב. אבל מי שרוצה לראות ערוץ 14 בוחר זאת. הוא יכול להעביר לערוץ 11, ל-12 ול-13, והיום גם יש לו i24".


"חיילי צה״ל שצופים בערוץ כנראה בוחרים לצפות בערוץ. גם אדון צור לא אומר 'אני צפיתי ואני צופה בערוץ ונפגעת לי אוטונומיה'. אתם בונים קונסטרוקציה על כך שהערוץ פועל ברישיון ובתנאיו יש הוראה לאיזון התוכן, ואתם תוקפים על כך שהוא ערוץ מוטה פוליטית ובעד אדם מצוין, בעד ראש הממשלה נתניהו - כל זה לא קשור לקבוצה הנפגעת. אתם חושבים שזה שהם קיבלו משאב ציבורי עם רישיון ששווה הרבה כסף ומפרים אותו? תתבעו תביעה כזאת. בטח לא כמסה של אמירות שמצדיקה איזושהי קביעה לכך שהערוץ הזה מוטה פוליטית. כל זה לא יכול לעמוד".


עורך דינו של צור ניסה להגן על עמדתו והציג את הטענה שחיילי צה"ל נפגעו מהערוץ, בין היתר, הוא הזכיר את פרסומו של שמעון ריקילין בנושא החלפת כרטיסי הסים של חמאס ערב 7 באוקטובר אשר לא קיבל את אישור הצנזורה.

 

במהלך הדיון הוצגו קשיים שונים, והוצע לרונן צור לשקול את המשך ההליך במתכונתו. צור ביקש לשקול את הדברים עד ה- 10.8.24, עם זאת, אמר השופט "אדוני לא יכול לדבר בשם חיילי צה"ל, פרסום של עיתונאי לגבי כרטיסי סים, מה זה קשור בכלל לתובענה ייצוגית? ‫אדוני לא דיבר על כל חיילי צה"ל ‫באשר הם שנפגעים ‫משידוריו הכלליים של הערוץ, ‫אלא אמר כי מי שצופה בערוץ, ‫בשמו אני תובע. עוד פעם, אם היו עומדים בפניי ההורים בתביעת לשון הרע", זה דבר אחר סיכם השופט.


מס, הליך: 72671-07-23

 

Comments


bottom of page