גינקולוג פנה בבקשה לבטל את השעיית רישיונו עד להכרעה משמעתית

מאת: שלמה בן ברוך,

בית המשפט דן בימים אלה בערעור שהגיש ד"ר מיכאל שטסמן, רופא גינקולוג מומחה, נגד החלטת המשנה למנכ"ל משרד הבריאות להשעות את רישיון העיסוק שלו ברפואה עד לסיום ההליכים המשמעתיים בעניינו או עד להחלטה אחרת. לטענתו, מדובר בהחלטה חריגה, בלתי סבירה ובלתי מידתית, אשר התקבלה בניגוד לעמדות קודמות של גורמי המקצוע במשרד.

לטענת שטסמן, ההחלטה להשעות את רישיונו סותרת החלטה מוקדמת יותר של משרד הבריאות, שלפיה לא תינקט נגדו השעיה מלאה אלא יוטלו עליו מגבלות מצומצמות בלבד. לדבריו, שינוי הקו ללא הצדקה מהווה פגיעה קשה בזכויותיו ואינו עומד באמות המידה שנקבעו בפסיקה.

עוד נטען כי ההחלטה הראויה בעניינו היא זו שהתקבלה על ידי הוועדה המיוחדת שמונתה על ידי מנכ"ל משרד הבריאות. ועדה זו המליצה שלא להשעות את רישיונו, אלא להגביל את עיסוקו כך שלא יעסוק בטיפול קליני או במפגש עם מטופלות, אלא יסתפק בהכנת חוות דעת רפואיות על בסיס מסמכים בלבד.

שטסמן, המיוצג על ידי עו"ד פרופ' יניב ואקי (בצילום), טוען כי אין להשוות את מצבו למקרים של פגיעה מינית חמורה. לדבריו, גם אם נפלו טעויות בשיקול דעתו המקצועי, אין מדובר במעשים שנעשו מתוך מניע מיני, ומשכך אין הצדקה להשעות את רישיונו כפי שנעשה כלפי רופאים שפגעו במטופלותיהם ביודעין.

לטענתו, השעיית הרישיון משמעה פגיעה אנושה בפרנסתו ובשמו הטוב, עד כדי חיסול אפשרות חזרתו למעגל העבודה. הוא מדגיש כי בגילו ובנסיבות העניין, השעיה ממושכת תגרום לנזק בלתי הפיך לו ולבני משפחתו, ותסכל כל סיכוי לשיקום מקצועי.

הרקע להליך הוא כתב אישום שהוגש נגד שטסמן לפני כשבע שנים, בגין עבירות של אינוס ומעשה מגונה במרמה. לאחר ניהול הליך ממושך הוא זוכה פה אחד, כאשר נקבע כי אמנם חרג מהמקובל ברפואה הגינקולוגית, אך לא פעל לשם גירוי או סיפוק מיני, אלא מתוך תפיסה שגויה של טובת המטופלות.

המדינה ערערה על הזיכוי לבית המשפט העליון, ובמהלך הדיון חזרה בה מבקשתה להרשיע בעבירות מין וביקשה להסתפק בהרשעה בעבירת תקיפה. חרף זאת, בית המשפט העליון הרשיע את שטסמן בעבירת אינוס במרמה. עתירה שהגיש לבג"ץ נדחתה ברוב דעות, אף שהשופט חאלד כבוב הציע מתווה חלופי לביטול פסק הדין ולבחינה מחודשת של העבירה.

כעת מבקש שטסמן מבית המשפט להורות על ביטול החלטת המשנה למנכ"ל משרד הבריאות, ולהשיב את ההגבלות הקודמות בלבד - עיסוק בכתיבת חוות דעת ללא מגע עם מטופלות. בנוסף הוא מבקש להורות על עיכוב ביצוע ההשעיה עד למתן פסק דין סופי בערעורו.

גינקולוג פנה בבקשה לבטל את השעיית רישיונו עד להכרעה משמעתית