בית המשפט דחה את טענת האישה: החובות שצבר הבעל ייחשבו משותפים
- מגזין בית המשפט
- לפני יומיים
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט לענייני משפחה בחיפה דן במחלוקת כספית בין בני זוג שנישאו בשנת 2009 ונולדו להם שלושה ילדים. במהלך חיי הנישואים ניהלה האישה קריירה בתחום החינוך ובעיסוק נוסף, בעוד הבעל הפעיל עסק עצמאי שנקלע לחובות משמעותיים וגרם לו להיקלע להליכי חדלות פירעון.
הדיון התקיים בפני השופטת לירון זרבל קדשאי (בצילום). בפסק דינה קבעה השופטת כי אין מקום לטענת האישה שלפיה לא הייתה מעורבת בעסק או בהחלטות הכלכליות של המשפחה. לדבריה, “יש לדחות את ניסיונה של האישה להרחיק את עצמה מכל נגיעה לעסק”.
לטענת האישה, היא לא הייתה מעורבת בענייני הכלכלה המשפחתית ולא קיבלה מידע על עסקיו של בעלה. לדבריה, רק לאחר שחבר של הבעל סיפר לה על חובות בסך של כמיליון שקלים, נודע לה מצבו האמיתי של העסק והיא פתחה בהליך ליישוב סכסוך.
האישה טענה כי הבעל הסתיר ממנה מידע מהותי והפעיל את עסקו מאחורי גבה. לדבריה, היא לא נטלה חלק בניהול השוטף, לא קיבלה דיווחים ולא הייתה שותפה לחשבונות העסקיים או להחלטות הנוגעות לפעילות הכספית של המשפחה.
מנגד טען הבעל כי מדובר בחובות שנוצרו מפעילות עסקית משותפת שנוהלה בהסכמת שני בני הזוג. לטענתו, האישה ידעה על פעילות העסק, נטלה חלק בהחלטות מהותיות, והייתה מעורבת בהתנהלות הכלכלית לאורך השנים.
בית המשפט קבע כי חובות עסקיים שנצברו במהלך חיי נישואים כפופים בדרך כלל לאיזון משאבים לפי חוק יחסי ממון. עוד נקבע כי המבקש לטעון אחרת נדרש להראות כי מדובר בחוב אישי שנוצר כתוצאה ממעשי מרמה, הפרת נאמנות או פעילות חריגה אחרת.
השופטת קבעה כי לא הוצגו ראיות לכך שהבעל הסתיר את מצבו הכלכלי מהאישה או ניהל את עסקיו במחשכים. אף שהבעל היה האחראי הישיר לניהול העסק, לא הוכחה פעולה שנועדה להסתיר מידע או להרחיק את האישה ממעורבות בהחלטות.
בסיום פסק הדין ציינה השופטת זרבל קדשאי כי “האישה שותפה במחצית מחובותיו האישיים של האיש בסכום שנקבע בתיק החדל״פ, וחלקה בכספי תמורת מכר הדירה יוקנו לקופת הנשייה”. בהתאם לכך, נקבע כי החובות שנצברו בתקופת הנישואים ייחשבו כחובות משותפים, והאישה תישא במחציתם בהתאם לעקרונות החוק.
תגובות