top of page

האישה הפסידה: השופטת דחתה בקשתה למקדמה של 100,000 שקלים

  • תמונת הסופר/ת: מגזין בית המשפט
    מגזין בית המשפט
  • 24 באוק׳
  • זמן קריאה 2 דקות
ree

בית המשפט המחוזי בבאר שבע דחה בקשת אישה, שביקשה לחייב את בן זוגה לשעבר להעביר לידיה סך של 100,000 שקלים מתוך החשבון הבנקאי המשותף של הצדדים, כתשלום מקדמה על חשבון איזון המשאבים ביניהם. בהחלטה נקבע, כי אין מקום להתערב בקביעת הערכאה הדיונית, וכי המבקשת תישא בהוצאות המשפט שנפסקו לטובת בן זוגה לשעבר, המיוצג על־ידי עו"ד בעז בן צור.


את ההחלטה נתנה השופטת פאני גילת כהן, מבית המשפט המחוזי בבאר שבע. בהחלטתה הבהירה, כי מדובר בהחלטת ביניים שאין הצדקה להתערבות ערכאת הערעור. עוד נקבע, כי טענות הצדדים באשר לתוקפו של הסכם הממון מחייבות בירור עובדתי מקיף ושמיעת ראיות, בטרם תתקבל הכרעה סופית.


המבקשת, המיוצגת על־ידי עו"ד רות דיין, טענה כי מצבה הכלכלי קשה, וכי בן זוגה לשעבר מעכב את קידום ההליך מתוך כוונה להכביד עליה. לדבריה, “כל נכסיי מוקפאים, ואין לי מקורות מחיה”. לטענתה, יש להורות על תשלום ביניים כדי לאפשר לה להתקיים עד למתן פסק הדין הסופי ולמנוע פגיעה מיותרת בפרנסתה.


בן הזוג לשעבר טען מנגד, כי מדובר בבקשה טורדנית שמטרתה קבלת כספים שלא כדין. לדבריו, “המבקשת מנסה לרתום את העגלה לפני הסוסים, ולכפות על בית המשפט הליך שאינו בשל”. עוד הדגיש, כי הסכם הממון בין הצדדים נחתם כדין, ואושר על־ידי נוטריון מוסמך, ללא פגם מהותי.


בית המשפט קבע, כי לא נמצאה עילה לחריגה מן הכלל, שלפיו איזון משאבים יתבצע רק עם סיום ההליך. עוד נקבע, כי טענות המבקשת בדבר מצוקה כלכלית לא הוכחו, וכי בידיה נכסים שניתן להסתמך עליהם, העשויים לשמש כבטוחה. לפיכך, נדחתה בקשתה לביצוע איזון משאבים חלקי ולמשיכת כספים מוקדמת.


השופטת גילת כהן הדגישה, כי שאלת תוקפו של הסכם הממון היא לב ההליך, וכי “לא ניתן להורות על חלוקת כספים, טרם בירור ראייתי של הסוגיה”. עוד נקבע, כי יש לאפשר לבית המשפט לענייני משפחה להשלים את ההליך העובדתי, לפני כל החלטה אופרטיבית באשר לחלוקת הרכוש.


בהחלטתה ציינה השופטת, כי לא נפל פגם בהנמקת בית המשפט לענייני משפחה. “גם החלטה קצרה ותמציתית עשויה לעמוד בדרישות הדין”, כתבה, והוסיפה, כי ההליך מתנהל כסדרו ובקצב ראוי, וכי אין ראיה לעיכוב מכוון מצד בן הזוג לשעבר או גורמים מטעמו.


בסיום פסק הדין קבעה השופטת גילת כהן, כי האישה תישא בהוצאות בן זוגה לשעבר בסך 3,500 שקלים.


 
 
 

תגובות


bottom of page