ביה"ד לעבודה: לא כל נסיעה של עו"ד לבית המשפט היא "בדרך לעבודה"
- מגזין בית המשפט
- לפני 4 ימים
- זמן קריאה 2 דקות
עודכן: לפני 3 ימים
בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב דחה את תביעתו של עורך הדין יוגב חלפון, שביקש להכיר בתאונת דרכים שעבר בעת רכיבה על קורקינט כ"תאונת עבודה". חלפון טען כי נסע מביתו לבית המשפט המחוזי בתל אביב לצורך הגשת בקשה דחופה, אולם בית הדין קבע כי לא הצליח להוכיח קשר בין הנסיעה לעיסוקו המשפטי.
את פסק הדין כתבה השופטת דפנה חסון־זכריה (בצילום), בהסכמת נציגי הציבור יחזקאל שעיה ואסי מזרחי. השופטת קבעה כי על תובע עצמאי מוטל נטל הוכחה מוגבר להראות שתכלית הנסיעה קשורה לעיסוקו, וכי במקרה זה לא הוצגו ראיות חיצוניות לכך. לפיכך נדחתה התביעה, ונקבע כי אין לראות באירוע תאונת עבודה לפי סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי.
מהראיות עלה כי חלפון יצא ממשרדו, המצוי במעונו הפרטי במגדל משה אביב ברמת גן, כשהוא רכוב על קורקינט חשמלי בדרכו, לטענתו, לבית המשפט המחוזי בתל אביב. הוא טען כי ביקש לעצור בחנות כלי כתיבה בגן העיר לרכוש לשוניות ודגלים לקראת הגשת בקשה דחופה, אך נפגע בתאונה ברחוב בלוך בתל אביב.
המוסד לביטוח לאומי דחה את תביעתו לתשלום דמי פגיעה, וקבע כי הנסיעה לא הוכחה כקשורה לעבודתו. בית הדין קיבל עמדה זו וציין כי גרסתו של חלפון לא נתמכה בעדויות או במסמכים, וכי הוא נמנע מהצגת הוכחות בסיסיות כמו העתק מהבקשה המשפטית, מספר ההליך או אסמכתאות לקיומו של דיון במועד הנטען.
השופטת חסון־זכריה ציינה כי "הימנעות מהצגת ראיות מהותיות, המצויות בשליטת בעל דין, פועלת לחובתו", והוסיפה כי עדותו של חלפון לא נמצאה קוהרנטית. לדבריה, גם אם אכן נסע לבית המשפט, המסלול שבחר היווה "סטייה של ממש" מהדרך המקובלת, מאחר שבחר בחנות רחוקה מהיעד אף שהיו חנויות קרובות בהרבה.
עוד קבע בית הדין כי גם אילו הוכח שהתובע סטה מדרכו לצורך רכישת ציוד מקצועי, לא ניתן לראות בכך מטרה הכרוכה במילוי חובותיו כעורך דין. לפי פסק הדין, עצירה לצורך שתיית קפה או רכישת לשוניות אינה עומדת במבחן הסבירות והמידתיות הנדרש להכרה בתאונה כתאונת עבודה.
בהכרעת הדין הודגש כי גרסתו של התובע לוותה בסתירות מהותיות, לרבות באשר למסלול הנסיעה, זהות החנות ומיקומה, ונסיבות התאונה עצמה. כן נקבע כי אי־חבישת קסדה מהווה חיזוק למסקנה שהנסיעה נעשתה ממניעים פרטיים ולא מקצועיים.
בסיום נקבע כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה להראות שתכלית הנסיעה הייתה הקשורה לעבודתו, והתביעה נדחתה במלואה. בהתאם לנוהג בהליכים בתחום הביטחון הסוציאלי, לא נפסקו הוצאות משפט.
תגובות