ביהמ"ש: בשל ניגוד עניינים חמור במושב זוהר, שני אחים יקבלו 2.2 מיליון ש"ח
- מגזין בית המשפט
- 22 בספט׳
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט המחוזי בבאר שבע קבע לאחרונה בתביעה שהגישו האחים יגל ורעות מימון נגד אגודת מושב זוהר וחברי ועד ההנהלה. האחים ביקשו להתקבל כחברים במושב כדי לרכוש נחלות חקלאיות, אך בקשותיהם נדחו פעמיים, תחילה במכרז לרכישת נחלה על אף שהאח הציע את ההצעה הגבוהה ביותר במכרז, ובהמשך בהליך פירוק שיתוף לנחלה משפחתית בו ניתנה להם זכות קדימה לרכישה.
בפסק הדין שניתן על ידי השופט עמית כהן (בצילום) נקבע כי דחיית בקשות החברות לא נבעה מטעמים ענייניים אלא ממניעים זרים של יו"ר הוועדה אהרון אסל. השופט כתב כי "הדחייה נבעה משימוש פסול בסמכות יו"ר הוועדה", והוסיף כי אגודה שיתופית מחויבת לפעול בשקיפות, בהגינות ותום לב.
האחים טענו כי אסל פעל נגדם עקב סכסוך ממושך עם אביהם תמיר מימון, וכי יתר חברי הוועד שימשו כחותמת גומי לעמדתו ולא בחנו את העניין באופן עצמאי. לטענתם, החלטות הוועד הביאו לכך שהפסידו את שתי העסקאות לרכישת הנחלות ופגעו בזכותם הבסיסית להתיישבות במושב.
מנגד טענו הנתבעים כי האחים היו אנשי קש שנועדו לאפשר לאביהם לרכוש את הנחלות בניגוד למגבלות שהטילה רשות מקרקעי ישראל. עוד הוסיפו כי גילם הצעיר אינו הולם את צורכי המושב, וכי זכותה של האגודה להעדיף הצטרפותן של משפחות מבוססות שיחזקו את המרקם החברתי.
בית המשפט קבע כי אסל פעל בניגוד עניינים מובהק: בתו ביקשה לרכוש אחת הנחלות, היו לו קשרים עם בעלת נחלה שהתנגדה למכירה לאחים והוא אף הועסק אצל אביו של רוכש שזכה בנחלה. יתר חברי הוועד לא הפעילו שיקול דעת עצמאי אלא פעלו בהתאם להנחיותיו של אסל בלבד.
בסיום נקבע כי יו"ר ועד אגודת מושב זוהר אהרון אסל וחברי ועד נוספים חויבו לשלם לשני האחים פיצויים כוללים בסכום מדויק של 2,200,000 שקל, וזאת לאחר שתביעתם המקורית עמדה על 2,780,000 שקל.
תגובות