תבע וניצח: חילי טרופר הוכיח את תביעתו ויקבל 172 אלף שקל פיצוי
- מגזין בית המשפט
- 21 בספט׳
- זמן קריאה 2 דקות
בית משפט השלום בתל אביב דן לאחרונה בתביעה אזרחית שהגיש חבר הכנסת יחיאל חילי טרופר נגד שני נתבעים, אברהם טל מיס ומירי ברבי, בעקבות פרסום סרטון ברשתות החברתיות. התביעה הוגשה מכוח חוק איסור לשון הרע לאחר שבסרטון יוחסו לתובע האשמות פליליות חמורות.
התיק נדון בפני סגנית הנשיאה, השופטת הבכירה רונית פינצ'וק, שנדרשה לבחון האם הסרטון שפורסם מהווה לשון הרע שנעשתה בזדון. בפסק הדין הדגישה השופטת כי מדובר בפרסום בוטה, פוגעני וחריג בעוצמתו. לדבריה, ״מדובר בפרסום שקרי מהחמורים שניתן להעלות על הדעת״.
בכתב התביעה נטען כי אברהם טל מיס העלה סרטון ובו אמר: ״אח שלי היקר, מר חילי טרופר השר לשעבר... איך אתה לא מתבייש לשבת עם הנשיא שאתה יודע שאתה פדופיל שנתפסת מתעסק עם ילדים קטנים״. הוא טען עוד כי לכאורה תרומת כליה נועדה להסתיר קלון.
בדבריו הוסיף הנתבע כי ״שאלו אותך מה אתה רוצה להוריד, רגל או יד או כליה, אמרת אני אוריד כליה והלכת ועשית מזה פרסום שתרמת כליה״. בהמשך כינה אותו ״חתיכת פדופיל מסריח״ ו״חתיכת חרא״, תוך קביעה כי ראוי היה לשבת שנים ארוכות בבית סוהר.
לטענת טרופר, מדובר בעלילת דם שנועדה למחוק את דמותו הציבורית. מירי ברבי שיתפה את הסרטון תוך הוספת טקסט רומז שהעניק לדבריו מראית עין של אמיתות. השופטת קבעה כי גם שיתוף זה מהווה לשון הרע מובהקת וכי נעשה בזדון, תוך פגיעה חמורה בשמו הטוב.
השופטת פינצ׳וק הדגישה בפסק הדין כי ״למעשה, אין מדובר בהבעת דעה כלל וכלל. אין מדובר בפרסום שנועד לעורר שיח ציבורי מתי ראוי שאדם או איש ציבור יגיש תביעה על דברים חסרי כל שחר וחסרי כל ביסוס״. היא הבהירה שהנתבעת ניסתה להצדיק את מעשיה כטענה לזכות להביע דעה, אולם גם לשיטתה ביקשה לברר אם הדברים אמת – ומשכך ברור כי מדובר בהכפשה ולא בדיון ציבורי לגיטימי.
בסיכומו של ההליך חייבה השופטת פינצ'וק את מירי ברבי לשלם לח״כ חילי טרופר פיצוי בסך 160,000 שקלים, נוסף להוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 12,000 שקלים, ובתשלום חלק יחסי של אגרת בית המשפט. הסכום הכולל שהוטל עליה עומד על 172,000 שקלים.
ברור לכולם מי מגן על מי