ביהמ"ש: מד"א תעביר לבזק בינלאומי 660 אלף ש"ח בגין שירותי תקשורת
- מגזין בית המשפט
- 9 באוג׳
- זמן קריאה 2 דקות
בית משפט השלום בתל אביב-יפו קיבל תביעה כספית שהגישה בזק בינלאומי בע"מ נגד מגן דוד אדום בישראל, על סך 660,264 ש"ח, בגין אי תשלום מלא עבור שירותי טלפוניה שסופקו במסגרת המכרז החדש של החשב הכללי. פסק הדין התבסס על ראיות מסודרות ועדויות מומחים.
ההליך נדון בפני השופטת הבכירה רונית פינצ'וק-אלט, הידועה בחדות ניתוחה וביסודיותה בכל תיק. נקבע כי ההתקשרות בין הצדדים החלה עוד בשנת 2010 על בסיס מכרז קודם של החשכ"ל, והמשיכה במכרז החדש מ-2016, אך הנתבעת חויבה בחסר עקב טעות משרדית.
על פי ממצאי בית המשפט, הנתבעת שילמה 4,919 ש"ח בלבד לחודש במשך 36 חודשים, במקום 21,517 ש"ח שנקבעו במכרז החדש. התשלום החלקי שולם אף שניתנו מלוא השירותים שנכללו במחיר המלא, והפערים בחיוב הצטברו לסכום התביעה במלואו.
מגן דוד אדום טענה כי המכרז החדש אינו חל עליה וכי שילמה בהתאם להיקף השירותים בפועל, תוך העלאת טענות קיזוז בגין חיובים על ציוד שלא היה בשימושה וחיובים על שלוחות או מכשירים שלטענתה לא הותקנו. טענות אלו הוצגו ללא תימוכין ראייתי.
בית המשפט דחה את טענות ההגנה, בקובעו כי הנתבעת לא הביאה עדים רלוונטיים או מסמכים התומכים בגרסתה, בעוד שעדויות נציגי בזק בינלאומי וספק השירות תדיראן הוכיחו כי השירותים ניתנו במלואם, בהתאם למחירון ולתנאי המכרז החדש של החשב הכללי.
עוד נקבע כי הנתבעת ידעה על סיום המכרז הישן בסוף 2014, המשיכה לקבל שירותים והייתה מחויבת לשלם את מלוא התמורה. חובת ההגינות המוגברת המוטלת על גוף ציבורי מחייבת הסדרת התשלום, גם מקום בו התובעת לא עדכנה בזמן אמת את חיוביה.
השופטת פינצ'וק-אלט הדגישה כי מגן דוד אדום, כגוף הפועל להצלת חיים, נדרשת לעמוד בסטנדרטים גבוהים של יושר והגינות, וכי העלאת טענות סותרות וחסרות בסיס אינה עולה בקנה אחד עם חובתה המנהלית, במיוחד לנוכח חשיבות השירותים לפעילותה המבצעית.
בסיום פסק הדין חויבה הנתבעת לשלם לתובעת 660,264 ש"ח בצירוף ריבית מיום הפנייה, אגרת בית משפט והוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 120,000 ש"ח בתוספת מע"מ, בתוך שלושים ימים, שאם לא כן יתווספו לסכומים אלו פיגורים עד למועד התשלום המלא.
תגובות