ביהמ"ש הכלכלי בלם את אאורה: התביעה נגד יעקב אטרקצ'י תמשיך במחוזי

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

בית המשפט הכלכלי בתל אביב דחה את בקשתה של חברת הנדל"ן אאורה, שבשליטת יעקב אטרקצ'י, להעביר לדיון בבית המשפט העליון את הערעור שהגישה על החלטה לאשר תביעה נגזרת נגדו. ההחלטה ניתנה בהרכב השופטים חנה פלינר, אריאל צימרמן וסיגל יעקבי, אשר קבעו כי הנושאים שבמחלוקת מצויים בתחום סמכותו המובהק של בית המשפט הכלכלי.

הערעור מתייחס להחלטה שניתנה באפריל האחרון על ידי השופט קובי שרביט, אשר אישר לנהל תביעה נגזרת נגד אטרקצ'י. לפי ההחלטה, אטרקצ'י רכש באופן פרטי קרקע בקריית אונו בשנת 2018, תוך ניצול אפשרות עסקית של החברה הציבורית אאורה, וזאת בניגוד לחובות האמון המוטלות עליו כבעל שליטה.

מהחלטת בית המשפט עולה כי הקרקע נרכשה על ידי חברה פרטית שבשליטתו של אטרקצ’י תמורת 57 מיליון ש"ח, ובהמשך נמכרו הזכויות בה לקבוצת תדהר-הראל בתמורה של 100 מיליון ש"ח. לטענת התובעים, בעלי המניות אורן דה לנגה וד"ר הראל פרימק, מדובר ברווח של עשרות מיליוני ש"ח אשר נלקח מהחברה.

אטרקצ’י טען כי פעל בהתאם להסכם תיחום פעילות אשר התיר לו לפעול בנפרד מאאורה בעסקאות מסוג זה. השופט שרביט דחה את הטענה בקובעו כי ההסכם לא היה בתוקף במועדים הרלוונטיים, וכי הוכח לכאורה שהרווח נוצר על חשבון החברה בניגוד לזכות שבדין.

בהחלטתו ציין בית המשפט כי מדובר בהזדמנות עסקית של החברה, לאור תחום פעילותה, וכי לא הייתה לאטרקצ’י זכות לנצלה מבלי להציע אותה תחילה לחברה. בכך קבע כי מתקיימות לכאורה עילות התביעה הנגזרת.

חברת אאורה ביקשה להעביר את הדיון לבית המשפט העליון בטענה כי מדובר בקביעות תקדימיות, ובפרט ביישום עקרון "המעגל השני" של הזדמנויות עסקיות - עקרון שלפיו חלה חובה על בעל שליטה להציע לחברה גם עסקאות שאינן בליבת פעילותה אך נוגעות לתחום משיק. בנוסף, הצביעה החברה על תקדים נוסף בנוגע לדרישת אישור משולש (ועדת ביקורת, דירקטוריון ואסיפה כללית) להסכם תיחום פעילות, וכן לחובת חידוש ההסכם מדי שלוש שנים.

ערכאה מנוסה ומקצועית בתחומה:

שופטי ההרכב דחו את הבקשה להעברת הדיון, בקובעם כי הנושאים שעליהם הצביעה החברה הם מסוג העניינים המצויים בליבת מומחיותה של המחלקה הכלכלית. "מדובר בנושאים שהם לחם חוקה של המחלקה הכלכלית", נכתב בהחלטה. בהתאם לכך, הדיון החוזר צפוי להיערך בפני שלושה שופטים בבית המשפט הכלכלי. בנוסף, הוטלו על חברת אאורה הוצאות בסך 12,000 ש"ח.

נדחתה בקשת אאורה להעביר לעליון את הערעור בתביעה הנגזרת נגד יעקב אטרקצ'י