מהשלום ועד העליון: עו"ד בעז קראוס לא הצליח להביא לביטול הצוואה

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

בית המשפט העליון דחה לאחרונה בקשת רשות ערעור על פסק דין שעניינו התנגדות לקיום צוואתה של אם, שנערכה על ערש דווי. בכך בא לסיומו הליך משפטי ממושך שהתנהל בשלוש ערכאות - בית המשפט לענייני משפחה, המחוזי והעליון - ונוהל כולו ללא הצלחה על ידי בא כוחה של המתנגדת, עו"ד בעז קראוס. בכל אחת מן הערכאות נדחו טענות המתנגדת בדבר התנהלות פסולה מצד בני משפחתו של האח, והשפעה בלתי הוגנת על עריכת הצוואה.

בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה, בפני השופטת עידית בן-דב ג'וליאן, דן בהתנגדותה של הבת לקיום צוואה שערכה האם המנוחה יום לפני פטירתה. בצוואה זו נשללה מן הבת הזכאות לנכסי המקרקעין של האם, לרבות שתי דירות מגורים, והן הועברו לבן בלבד. המתנגדת טענה כי האם לא הייתה כשירה לצוות, וכי עריכת הצוואה נעשתה ביוזמת האח ובת זוגו, תוך הפעלת לחצים והשפעה בלתי הוגנת.

השופטת בן-דב ג'וליאן קבעה כי האם הייתה צלולה, הכירה את רכושה ויורשיה, והבינה היטב את משמעות הוראות הצוואה. נקבע כי אין בסיס לטענה בדבר מעורבות או מניפולציה מצד הבן ובת זוגו, וכי הצוואה נערכה מרצונה החופשי של המנוחה, מתוך שיקול דעת, לאחר ניתוק קשרים קודמים עם בתה בשל נסיבות אישיות וכלכליות מורכבות שהתבררו בבית המשפט. המתנגדת חויבה בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד נדחה גם הוא. השופטים צבי ויצמן, דרור ארד-אילון ואלי ברנד ציינו כי לא נמצאה עילה להתערבות בקביעותיה העובדתיות של הערכאה הראשונה. נקבע כי ההתרשמות מהעדים, ובפרט מעורך הדין שערך את הצוואה ומהרופאה שטיפלה במנוחה, תומכת בגרסה שלפיה האם פעלה ממודעות מלאה וללא כפייה.

ההליך הגיע לסיומו בבית המשפט העליון, שם נדחתה הבקשה לרשות ערעור על ידי השופטת יעל וילנר. בהחלטתה הבהירה כי מדובר בהליך המתמקד בנסיבות פרטניות, שאינו מעלה שאלות עקרוניות, וכי לא מתקיים חשש לעיוות דין. נקבע כי אין מקום להתערבות בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בנוגע למהימנות עדים ומשקל ראיות.

פסקי הדין בכל שלוש הערכאות דחו את טענות המתנגדת במלואן, תוך אישור תוקפה של הצוואה המאוחרת, שהעדיפה את הבן כיורש בלעדי של נכסי המקרקעין. נימוקי הצוואה, ובכלל זה העדרה של הבת מירושת הדירות, הוסברו ונמצאו תואמים לרצונה של המנוחה במצב הדברים שנוצר בסוף חייה.

סיום ההליך חיזק את עמדת בתי המשפט שלפיה גם צוואה מאוחרת, שנערכה במצב רפואי קשה, תישאר בתוקף אם נערכה מתוך גמירות דעת ורצון חופשי. לאחר חמש שנות התדיינות בשלוש ערכאות, הסתיים ההליך בהפסד מלא למתנגדת.

מהשלום ועד העליון: עו"ד בעז קראוס לא הצליח להביא לביטול הצוואה