הסכם נולד: שלישייה במיטה, תינוקת אחת ומאבק מזונות שנגרר לבית המשפט

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

בית המשפט לענייני משפחה באשדוד דחה באחרונה תביעה להגדלת מזונות שהגישה אישה צעירה נגד אבי בתה, אשר הרתה לו במסגרת קשר אינטימי יוצא דופן שנרקם בינה לבין בני זוג נשואים. התובעת ביקשה להעלות את המזונות החודשיים מ-2,000 ש"ח לסכום של 6,000 ש"ח. השופטת עפרה גיא (בצילום) דחתה את טענותיה וקבעה כי אין מקום להתערבות בהסכם שאושר לא מכבר וקיבל תוקף של פסק דין.

על פי פרטי המקרה, בני זוג בשנות ה־40 לחייהם החליטו בשנת 2022 להכניס אישה שלישית למערכת היחסים לצורך חוויה מינית משותפת. מהקשר שנוצר הרתה הצעירה, ובחלוף כתשעה חודשים נולדה בת. בין האב לצעירה נכרת הסכם מזונות ולפיו ישלם לה 2,000 ש"ח מדי חודש, וכן יישא במחצית מהוצאות החינוך והבריאות של הילדה שאינן מכוסות בסל הבריאות. בנוסף, נקבע כי חוב מזונות בגובה 32,000 ש"ח ייפרס לתשלומים של 500 ש"ח לחודש, במקביל לתשלום המזונות השוטפים.

ההסכם אושר באוקטובר 2023 על ידי בית המשפט, אולם חמישה חודשים לאחר מכן פנתה האם לבית המשפט בתביעה להעלאת הסכום. לטענתה, ההסכם הושג תחת לחץ, איומים וניצול מצוקתה האישית, תוך שהיא אינה מבינה את משמעותו המשפטית. לדבריה, ההסכם פוגע בזכות בתה למזונות ראויים.

האב, מנגד, טען כי מדובר בניצול לרעה של ההליך המשפטי, וכי התובעת פועלת ממניעים זרים ובחוסר תום לב. לדבריו, היא מנסה להפעיל עליו לחץ מתמשך באמצעים משפטיים, וכינה את התביעה "קנטרנית וחסרת בסיס".

השופטת גיא, שעמדה גם מאחורי אישור ההסכם המקורי, קבעה כי אין מקום לפתיחתו. לדבריה, ההסכם נבחן לעומק בעת אישורו, הוסברו הצדדים למשמעויותיו, ונמצא כי הוא נחתם מרצונם החופשי. עוד הוסיפה כי טובת הקטינה נשקלה באותה עת, ואין מדובר בפגיעה המצדיקה פתיחת הסכם מזונות כה סמוך לאישורו.

השופטת אף העירה כי פרק הזמן הקצר שחלף מאז ניתן פסק הדין ועד להגשת התביעה הנוכחית מעורר קושי, שכן הוא עלול להעיד על חוסר תום לב וניסיון לערער על הסכמות ברורות.

לבסוף נדחתה התביעה על הסף, והאם חויבה לשלם לאב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח. עם זאת הבהירה השופטת כי לא נחסמה דרכה של האם להגיש בעתיד תביעה חדשה – אך זאת רק אם תצליח להוכיח שינוי נסיבות מהותי.

השופטת עפרה גיא: שלישייה במיטה, תינוקת אחת ומאבק מזונות שנגרר לבית המשפט