דוד אפל הפסיד גם בעליון: יפצה את המדינה ב־63.8 מיליון שקל
- לפני יום אחד (1)
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט העליון דחה את ניסיונו של הקבלן דוד אפל לערער על קבלת תביעת החוב של המדינה נגדו, ובכך הותיר על כנה החלטה המחייבת אותו לשלם למדינה 63.8 מיליון שקל. נקבע כי אפל איחר באופן משמעותי בהגשת ההליך, מבלי שהציג טעם מיוחד המצדיק את הארכת המועד.
בפני השופטת איריס לושי־עבודי נדונה תחילה בקשתו של אפל להאריך את המועד להגשת ערר על החלטת הנאמן, שקיבל את תביעת החוב של המדינה. לושי־עבודי דחתה את הבקשה וקבעה כי לא הוצג כל נימוק המצדיק את האיחור הניכר. בהמשך דחתה שופטת בית המשפט העליון רות רונן את בקשת רשות הערעור, והותירה את החלטתה של לושי־עבודי על כנה.
הרקע לפרשה נעוץ בפסק דין שניתן כבר בשנת 2007, שבו נקבע כי אפל קיבל במרמה כספים ממשרד הבינוי והשיכון במסגרת פרויקטים לשיכון תושבי המעברות בשנות ה־80. בית המשפט קבע כי הכספים התקבלו שלא כדין, לאחר שהוצגו בפני המדינה מצגים כוזבים בנוגע למימוש הלוואות ומענקים.
לטענת המדינה, אפל פעל באמצעות חברות שבבעלותו להסדרת פתרונות דיור למשפחות שפונו מהמעברות. המפונים חתמו על ייפויי כוח שאפשרו לו לטפל בענייניהם מול משרד הבינוי והשיכון. לאחר שההלוואות מומשו והדירות נרכשו, פנה אפל בבקשות לעדכון סכומי ההלוואות בטענה כוזבת כי הן טרם מומשו, ובכך קיבל כספים שלא היה זכאי להם.
בית המשפט המחוזי חייב את אפל לשלם למדינה 42.5 מיליון שקל, ופסק הדין אושר בהמשך בבית המשפט העליון. לאחר כניסתו של אפל להליכי חדלות פירעון מונה עו"ד חגי אולמן לנאמן על נכסיו. בנובמבר 2024 קיבל הנאמן את תביעת החוב של המדינה, אשר תפחה, בצירוף ריבית והצמדה, לסכום של 63.8 מיליון שקל.
לטענת אפל, יש לאפשר לו לערער על החלטת הנאמן, בין היתר משום שלדבריו פרע את חובו למדינה כבר בשנים 2012–2013. מנגד, המדינה טענה כי הבקשה הוגשה באיחור של חודשים רבים, לאחר שהחוק קובע כי יש להגיש ערר בתוך 45 ימים בלבד ממועד קבלת ההחלטה.
השופטת רות רונן הדגישה כי "בעל דין המבקש להגיש ערעור לאחר חלוף המועד הקבוע לכך בדין נדרש להצביע על טעמים מיוחדים המצדיקים את הארכתו". עוד ציינה כי בחינת בקשה להארכת מועד נעשית בהתאם לנסיבותיו של כל מקרה, תוך בחינת משך האיחור, סיבתו וסיכויי ההליך.
בסופו של דבר, קבעה השופטת רונן כי אפל לא הצביע על כל טעם המצדיק את האיחור בהגשת הערר, וכי כל המידע הדרוש היה בידיו כבר בעת קבלת החלטת הנאמן. עוד נקבע כי אפל לא צירף כל אסמכתה לטענתו שלפיה פרע את חובו למדינה, וכי קבלת בקשתו הייתה מחייבת פתיחה מחדש של ממצאים עובדתיים שכבר הוכרעו. בהתאם לכך נדחתה בקשתו, והחיוב בסך 63.8 מיליון שקל נותר על כנו. 47531-04-26
תגובות