בית הדין הארצי לעבודה קבע גבולות חדשים לשכר טרחת עורכי דין
- מגזין בית המשפט
- 19 ביוני
- זמן קריאה 2 דקות
בית הדין הארצי לעבודה הכריע לאחרונה בשתי סוגיות עקרוניות הנוגעות לתביעות ייצוגיות ופרטניות נגד קרן הפנסיה הוותיקה "מבטחים", הפועלת כקרן גירעונית בניהול מיוחד. פסק הדין עוסק בשאלת התגמול לתובעים המייצגים ולבאי כוחם, ומברר את הזכאות לתשלום שכר טרחה בהליכים מקבילים.
ההליך נדון בפני הרכב בית הדין הארצי לעבודה: הנשיאה (בדימוס) ורדה וירט לבנה, השופט רועי פוליאק והשופטת חני אופק גנדלר.
התובעים טענו כי ניהלו הליך עצמאי שהתבסס על תשתית ראייתית שונה, והם זכאים לשכר טרחה בהתאם. לדבריהם, לא "רכבו" על תובענה ייצוגית אלא פעלו עצמאית. מנגד, טענה מבטחים כי אין הצדקה לפסוק שכר נוסף, היות ומדובר בנגזרת מפסק הדין הייצוגי, אשר כבר הכריע בעקרון.
בית הדין הארצי קבע כי יש להבחין בין הסתמכות כללית על פסק דין ייצוגי לבין הליך עצמאי של ממש. התובעים ניהלו הליך עצמאי, נשאו בעלויות משפטיות ותרמו להבהרת הסוגיה – ולכן זכאים לשיפוי חלקי. נקבע כי תובעים כאלה אינם מנועים אוטומטית מקבלת שכר טרחה, גם אם קיימת תובענה ייצוגית מקבילה.
לעניין התובענה הייצוגית, נקבע כי שכר הטרחה של בא כוח התובעים – עו"ד נדב חיים – יחושב לפי שיטת האחוזים בשיעור מופחת: 12.5% עד 5 מיליון ש"ח ו־10% מעבר לכך. סכום ההשבה הכולל עמד על 10,300,000 ש"ח. שכר הטרחה נקבע על 1,155,000 ש"ח לפני מע"מ, לאחר ניכוי סכום קודם של 100,000 ש"ח שנפסק בשלב בקשת האישור. מטעם מבטחים ייצגו עו"ד אלישע שור ועו"ד צחי לב.
שכר הטרחה הכולל בפועל עמד על 1,055,000 ש"ח + מע"מ. כל אחד מהתובעים המייצגים – מיכאל וולף ויהודה חיים – קיבל גמול בשיעור של 1.25% מהשבה, שהם 128,750 ש"ח + מע"מ לכל אחד. ההנמקה: לא הוכח כי נדרשה מהם טרחה מיוחדת או נטילת סיכון מהותי, וההליך נוהל בעיקר על ידי בא-כוחם.
השופטת חני אופק גנדלר העירה כי יש מקום לבחון את התאמת שיטת האחוזים למקרים מסוג זה, בעיקר כאשר הגוף הנתבע – מבטחים – אינו גוף פרטי, אלא קרן פנסיה ציבורית גירעונית. לדבריה, "ייתכן ששיטה זו אינה מתאימה לתביעות הנוגעות לגופים ציבוריים שבהם אין כוונת רווח, והתגמול משולם מקופת ציבור העמיתים".
בפועל, עד לשנת 2025, שולמו בפועל 10,413,038 ש"ח ל־13,491 מבוטחים. ממוצע ההשבה החודשית עמד על כ־10 ש"ח לחודש למבוטח. הנתונים הוצגו לבית הדין על ידי ב"כ מבטחים.
מה עם הדבר הכי חשוב הנוגע לכלל הציבור אשר המדינה לא מפקחת על אלפי עורכי הדין השרלטנים הפועלים כאחרוני העבריינים בענין שכר טירחה. מחתימים בהונאה את הציבור זאת ביודעין על אף שידוע להם שאינם מקצועיים,אינם צכירים את העבודה המקצועית,שיטת הביזיון שננקטה כשיטת ההפניה בניהם פתחו שערי הונאה וביזיון למקצוע שממלא יש לו מעמד בזוי,עוכרי הדין המפנים כל תיק בך תחום בהם הם אומרים ללקוח אני אפנה אותך למישהו טוב"כך התיק מתגלגל בידי הנוכלים הפועלים ככלבי אמסטף לגזול במירמה שכר טירחה.יוצא אפוא שאם הלקוח כיךה שעוכר הדין נוכל הפועל תחת השיטה,ניכנס לבעיה משפטית כיצד מפסיק את ההתקשרות.חובע על כל לקוח להחתים את עורך הדין שאם לא יהיה מרוצה זכאי לבטל את ההתצקשרות וישולמו לעוכר הדין על פי שעות שביצע לפי התיק.זו…