הזכיינים ביקשו להפוך את מסעדת "בנדיקט" במודיעין לכשר – מה קבע בית המשפט?

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

בית משפט השלום בתל אביב דחה לאחרונה בקשה לצו מניעה זמני שהוגשה על ידי זכייני סניף מסעדת "בנדיקט" בעיר מודיעין, במסגרתה ביקשו למנוע את ביטול הסכם הזכיינות עימם, על רקע התנגדות הרשת להפעלת הסניף במתכונת כשרה. הבקשה נדחתה, תוך חיוב המבקשים בהוצאות משפט בסך של 8,500 ש"ח.

ההליך נדון בפני השופט רז נבון, אשר בחן את טענות הצדדים וקבע כי לא נפל פגם בהחלטת הרשת לסיים את ההתקשרות. השופט הדגיש כי אין זה מתפקידו של בית המשפט לכפות על רשת מסחרית לשנות את עקרונות הקונספט שלה, במיוחד שעה שמדובר בהפרות חוזיות מתמשכות מצד הזכיינים.

על פי המתואר בבקשה, הצדדים התקשרו בהסכם זיכיון להפעלת סניף הרשת במרץ 2019. בפברואר האחרון הודיעה רשת "בנדיקט" על ביטול ההסכם, בין היתר בשל חילוקי דעות מהותיים סביב סוגיית הכשרות. הזכיינים טענו כי ביקשו להפוך את המסעדה לכשרה לאחר שערכו סקר שוק ממנו עלה כי המהלך צפוי להגדיל את הכנסות הסניף. לדבריהם, הרשת הסכימה תחילה לפיילוט בן שלושה חודשים, אולם בהמשך, אחד מבעלי המותג סיכל את היוזמה בשל חשש לפגיעה בצביון הרשת. הזכיינים טענו כי מדובר במדיניות מכוונת שנועדה להביא למחנק תפעולי ולהביא לסיום הזיכיון שלא כדין.

מנגד, טענה הרשת כי ההסכם הופר על ידי המבקשים במספר מישורים, לרבות ניהול לקוי, תלונות לקוחות, וחוב כספי של למעלה מ־100 אלף ש"ח. לטענתה, סוגיית הכשרות אינה ניתנת למשא ומתן שכן מדובר באלמנט יסודי בזהות המותג, אשר פועל מזה שנים ללא תעודת כשרות, כולל בימי שבת וחג.

בפסק הדין ניתח השופט נבון את הוראות ההסכם וציין כי קיימת בו התחייבות מפורשת מצד הזכיינים לפעול בהתאם להנחיות הרשת, לשם שמירה על אחידות המותג. כמו כן, נכלל סעיף האוסר על שינוי כלשהו בתפריט – ובפרט הפיכתו לתפריט כשר. "משמעות הדברים הינה, אם כן, כי המבקשים הפכו להיות זכיינים ברשת קיימת והתחייבו לפעול בהתאם לקונספט של אותה הרשת", קבע השופט.

נבון הוסיף כי איש לא אילץ את המבקשים להתקשר עם רשת שהמטבח שלה איננו כשר, ואף היה בידיהם לפתוח מסעדה כשרה עצמאית. לדבריו, הסכם הזיכיון משקף מערכת יחסים חוזית המבוססת על הבנה מלאה מצד שני הצדדים, ואין מקום להכניס שינויים חד-צדדיים בדיעבד. "במילים אחרות – 'זאת הכלה', והיא הייתה ידועה למבקשים היטב עם חתימת הסכם הזיכיון בשנת 2019", צוין בהחלטה.

לבסוף קבע השופט נבון כי יחסי הצדדים הגיעו למבוי סתום, ואין מקום להותיר את ההסכם בתוקף בכפייה שעה שהאמון בין הצדדים נפגע. הבקשה לצו מניעה נדחתה, והזכיינים חויבו כאמור בתשלום הוצאות משפט לרשת בסך 8,500 ש"ח.