העליון קיבל את ערעור המדינה: צעיר שהשתתף בלינץ' בערבים הורשע בגרימת מוות

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

בית המשפט העליון הרשיע לאחרונה צעיר בעבירת גרימת מוות ברשלנות, לאחר שהשתתף באירוע אלים שבמהלכו דרס נהג למוות הולך רגל בעת שניסה להימלט מהמקום. פסק הדין ניתן על ידי השופטת דפנה ברק-ארז, שקיבלה את ערעור המדינה על זיכויו של הצעיר מבית המשפט המחוזי בירושלים, והחזירה את הדיון לשם גזירת עונשו.

האירוע התרחש במוצאי שושן פורים, בפברואר 2021, ברחוב שבטי ישראל בירושלים. עשרות צעירים יהודים פעלו בצוותא לאיתור נהגים ממוצא ערבי, ועם איתורם – תקפו את רכביהם באבנים, בקבוקים וחפצים נוספים, ניסו לפתוח את הדלתות, והיכו את הרכב מבחוץ. בין התוקפים היה גם הנאשם, קטין בן 16 וחצי באותה עת, שנחשב לגורם דומיננטי באירועים.

בעקבות ההתנפלות, ניסה אחד הנהגים להימלט במהירות מן המקום, ובעת שנסע בדרך צדדית, פגע בעובר אורח שהלך רגלית במקום – וגרם למותו. נגד הנהג לא הוגש כתב אישום, לאחר שנמצא כי פעל תחת איום מיידי וכחלק מניסיון הישרדות. לעומת זאת, הצעיר הועמד לדין בבית המשפט המחוזי בירושלים באשמת התפרעות, תקיפה וסיכון חיי אדם.

בית המשפט המחוזי (השופטת חנה לומפ) הרשיע את הצעיר בשורת עבירות אלימות חמורות, אך זיכה אותו מעבירת גרימת מוות ברשלנות. על יסוד הרשעתו בשאר העבירות, הוטל עליו עונש של תשעה חודשי עבודות שירות. המדינה ערערה לבית המשפט העליון על חלקו המזכה של פסק הדין, וביקשה לייחס לו אחריות ישירה לתוצאה הקטלנית של האירוע.

השופטת דפנה ברק-ארז, שכתבה את פסק הדין, הדגישה כי מעשיו של המשיב יצרו "סיכון ברמה גבוהה", והבהירה כי בנסיבות העניין, מדובר בתוצאה שניתן וצריך היה לצפותה. לדבריה, הנהג שנקלע למקום פעל במצוקה קיצונית, תחת סכנה לחייו, וביצע את פעולותיו מתוך לחץ ממשי ולא מתוך שיקול דעת רגיל.

בית המשפט העליון קבע כי הקשר הסיבתי בין מעשי האלימות של הנאשם לבין מותו של עובר האורח לא נותק: "כאשר אדם מותקף בידי המון, מצופה שהוא ינסה להימלט – והתוצאה הטראגית, למרבה הצער, אינה בלתי צפויה במצב כזה". הצעיר, כך נקבע, יכול וצריך היה לצפות את השתלשלות האירועים והשלכותיהם.

עוד נקבע בפסק הדין, כי אין לראות בנהיגתו של הנהג משום התנהגות אוטונומית הפוגעת בקשר הסיבתי. השופטים הבהירו כי מדובר בתגובה אינסטינקטיבית למציאות מאיימת, ולא בבחירה מודעת לפעול תוך סיכון עוברי אורח. "הנאשם הוא שיצר את התרחיש – ועל כן יישא באחריות לתוצאה", נכתב.

בסופו של דבר, קיבל בית המשפט העליון את ערעור המדינה, הרשיע את הצעיר גם בעבירת גרימת מוות ברשלנות, והחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי בירושלים לשם קביעת עונשו מחדש. בפסק הדין צוין כי הרשעה זו משתלבת בחומרת המעשים המקוריים, ותשפיע באופן מהותי על ההליך העונשי שיתחדש. בפסק הדין חברו לדעתה של השופטת דפנה ברק-ארז גם השופטים דוד מינץ וחאלד כבוב.