top of page

בית המשפט המחוזי: הבקשה לפיקוח נדחתה – האם חויבה בהוצאות על ניהול הליך מיותר


בית המשפט המחוזי בבאר שבע, בראשות השופטת פאני גילת כהן (בצילום), פסק לאחרונה בסכסוך משמורת בין בני זוג לשעבר על בתם בת השלוש וחצי. השופטת קבעה כי האב יוכל להמשיך להיפגש עם בתו ללא פיקוח, וזאת למרות טענות האם על התנהלותו.

 

בני הזוג לשעבר ניהלו מערכת יחסים שממנה נולדה בתם. לאחר פרוץ מלחמת חרבות ברזל, האם עברה עם הילדה לעיר אחרת ונישאה מחדש. לטענת האב, מעבר זה גרם לניתוק כמעט מוחלט בינו לבין בתו.

 

בהליך שנפתח בבית המשפט לענייני משפחה, תבע האב הסדרת זמני שהות. תחילה נקבע כי המפגשים יתקיימו תחת פיקוח במרכז קשר, אך לאחר מספר מפגשים חיוביים, הוחלט שאין צורך בפיקוח נוסף, והאב קיבל אישור לראות את בתו ללא מגבלות.

 

זמן קצר לאחר ההחלטה, האם ביקשה להשיב את המפגשים למרכז הקשר בטענה שהאב מפרסם תמונות של הילדה ברשתות החברתיות, מסיע אותה ללא מושב בטיחות ואף מעשן בנוכחותה. לטענתה, הדבר מסכן את הקטינה.

 

האב מצדו טען כי האם מנסה להרחיק אותו מבתו ללא סיבה מוצדקת. האפוטרופה לדין שמונתה לקטינה תמכה בהמשך המפגשים ללא פיקוח, תוך שילוב ההורים בהדרכה הורית.

 

השופטת גילת כהן דחתה את בקשת האם וציינה בהחלטתה כי "מרכז קשר אינו ברירת מחדל אלא פתרון למקרים חריגים בלבד". עוד ציינה כי ההסכמות שנקבעו בעבר בין הצדדים קיבלו תוקף של החלטה שיפוטית, ואין הצדקה כעת לשנותן.

 

עוד קבעה השופטת כי הקשיים בין ההורים אינם מצדיקים פיקוח על הקשר בין האב לבתו, וכי הדרך הנכונה היא הדרכה הורית, ולא הגבלת המפגשים.

 

לאחר שנדחתה הבקשה, חויבה האם בתשלום 3,000 ש"ח בגין הוצאות משפט. בהחלטתה הבהירה השופטת פאני גילת כהן כי לא הייתה עילה מספקת להגשת הבקשה וכי ניהול ההליך היה מיותר.

 

ההכרעה מדגישה את עמדת בתי המשפט בנוגע למשמורת וזמני שהות – שמירה על קשר ישיר בין הורה לילד תוך הימנעות מהתערבות פיקוחית מיותרת. השופטת גילת כהן חתמה את פסק הדין בהדגשה כי יש לתת להורים כלים להתמודדות עצמאית ולא למהר להגביל את זמני השהות באמצעות פיקוח.

0 תגובות

Comentários


bottom of page