בית המשפט המחוזי בתל אביב, בראשות השופטת יעל בלכר (בצילום), דחה לאחרונה את בקשתה של רונית פרמנד לצו מניעה זמני, שביקשה למנוע מאלעד פרהמנד לבצע פעולות בזכויותיו בנכס מקרקעין ברחוב הצפירה 17 בתל אביב. הבקשה נדחתה על רקע קביעת בית המשפט כי מדובר בניסיון לעקוף את החלטותיו הקודמות וליצור "מסלול עוקף" להליכי הערעור.
המבקשת, רונית פרמנד, הגישה תביעה לסעד הצהרתי לפיו היא חזרה בה כדין מהסכם מתנה, שבמסגרתו העניקה לאחיינו של בעלה, אלעד פרהמנד, 13% מהזכויות בנכס. עם הגשת התביעה, היא ביקשה צו מניעה זמני, אשר ימנע את שינוי הרישום ואת ביצוע עסקאות בנכס עד להכרעה סופית בתביעה.
המחלוקת בין הצדדים החלה בהליך קודם שהתנהל בבית המשפט המחוזי, אשר במסגרתו ניתן פסק דין שקבע כי הסכם המתנה שנחתם ב-2013 תקף, ולכן על הזכויות בנכס להירשם על שמו של אלעד פרהמנד. בעקבות פסק הדין, נחתמה פסיקתה להעברת הזכויות, אך פרמנד ערערה לבית המשפט העליון וביקשה לעכב את ביצוע פסק הדין. בקשתה לעיכוב ביצוע נדחתה, אך ניתן צו זמני המונע מהמשיב לבצע דיספוזיציה בזכויותיו, בכפוף להפקדת ערובה כספית – הפקדה שלא בוצעה.
השופטת בלכר קבעה כי הבקשה הנוכחית לצו מניעה זמני היא למעשה חזרה על בקשת עיכוב הביצוע שנדחתה בהליך הקודם, תוך ניסיון להימנע מהגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. עוד צוין כי המבקשת נמנעה מלהציג את מלוא המידע לבית המשפט בעת הגשת הבקשה, דבר אשר עלול היה להטעות את ההרכב הדן בבקשה החדשה.
בית המשפט מתח ביקורת חריפה על המבקשת, וקבע כי התנהלותה עולה לכדי חוסר ניקיון כפיים ושימוש לרעה בהליך השיפוטי. השופטת הדגישה כי בית המשפט לא ייתן יד לנסיונות לעקוף החלטות שיפוטיות קודמות במסגרת הליך חדש.
מעבר לדחיית הבקשה, חויבה המבקשת לשלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ש"ח. בכך, בית המשפט הבהיר כי לא יקל ראש בהתנהלות דיונית שאינה תקינה וכי יגבה מחיר ממי שמנסה
בסופו דל דבר, נדחתה הבקשה לצו מניעה זמני. בנוסף, חויבה המבקשת בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ש"ח.
בית המשפט ציין כי סכום זה נקבע תוך התחשבות במסקנותיו לגבי התנהלות המבקשת לאורך ההליך וכן בהשקעה הנדרשת מהמשיב לצורך הכנת תגובתו לבקשה
מוטה לטובת משרדים גדולים