מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית הדין האזורי לעבודה בבת ים אישר הסדר פשרה בתובענה ייצוגית שהוגשה נגד רשת הסופרמרקטים פרשמרקט בע"מ, במסגרתה התחייבה החברה לשלם סכום כולל של 6 מיליון שקל לעובדים הזכאים. התביעה עסקה בטענות להפרות זכויות עובדים הנוגעות לחישוב שכר, שעות נוספות וזכויות סוציאליות לאורך שנים במספר עילות שונות. בפסק הדין, שניתן על ידי השופטת הבכירה אריאלה גילצר-כץ (בצילום), נקבע כי הסדר הפשרה שהוצג בפני בית הדין הוא הסדר ראוי, הוגן וסביר בנסיבות המקרה. בית הדין ציין כי מדובר ב

מאת: שלמה בן ברוך , בית המשפט המחוזי בתל אביב אישר ניהול תובענה ייצוגית נגד רשת חנויות רמי לוי שיווק השקמה בעקבות טעות בדוחות הכספיים לרבעון הראשון של שנת 2023. הבקשה הוגשה בידי בעל המניות שרון צופין, שטען כי פרסום הדוחות גרם להטעיית משקיעים ולנזק כלכלי למחזיקי מניות החברה. צופין החזיק בעת הגשת הבקשה ב־33 מניות של החברה בלבד, אך טען כי כלל המשקיעים שנפגעו זכאים לפיצוי במסגרת תביעה ייצוגית. ההחלטה ניתנה על ידי סגנית נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, השופטת חנה פלינר, העומדת ברא

מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית המשפט העליון שם סוף לפרשה משפטית שנמשכה שנים סביב טענות לניצול הזדמנות עסקית בחברת האחים חג'ג' ייזום נדל"ן. בפסק הדין נדחה ברובו ערעורו של בעל המניות חיים חזקי על החלטת בית המשפט המחוזי, אשר הפחיתה במחצית את סכומי הגמול לתובע ושכר הטרחה לעורכי דינו שנקבעו במסגרת הסדר פשרה בתביעה הנגזרת. פסק הדין נכתב בידי השופט עופר גרוסקופף ובהסכמת נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית והשופט חאלד כבוב. גרוסקופף נחשב מומחה לדיני תאגידים ושוק ההון, כבוב כיהן בעבר בבית המשפט

מאת: שלמה בן ברוך , המתיחות הביטחונית מול איראן הציפה מחדש תופעה בעייתית: דיירים החוסמים כניסה למקלטים משותפים בפני אנשים שאינם מתגוררים בבניין. הנימוקים מגוונים – טענה לבעלות פרטית, חשש מצפיפות או התנגדות להכנסת בעלי חיים. מכאן עולה השאלה המרכזית: האם החוק מאפשר למנוע מאדם למצוא מחסה במקלט. לפי החוק בישראל, מניעת כניסה למקלט בזמן התקפה אינה מותרת. סעיף 15(ו) לחוק ההתגוננות האזרחית, התשי"א-1951, מחייב את מי שמחזיק במקום המשמש מקלט לאפשר לכל אדם הנמצא בסביבה להיכנס ולהישאר בו

מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית המשפט לענייני משפחה בירושלים ביטל תצהיר ויתור שעליו חתמה אשה במאי 2018, במסגרתו העבירה לכאורה את מלוא זכויותיה בדירת המגורים לבעלה. הרקע: גילוי בגידה, הרחקתה מהבית וניתוקה מילדיה, ובהמשך חזרתה המותנית בחתימה על המסמך הדרמטי. בפסק הדין הדגישה השופטת ריבי לב אוחיון (בצילום) את נסיבות החתימה, וקבעה כי מדובר במסמך שנחתם תחת לחץ פסול וללא אישור שיפוטי כנדרש. לדבריה, כאשר הסדר רכושי צופה פני גירושים, הוא מחייב בקרה שיפוטית שאינה טכנית בלבד, אלא מהותית להבטח