מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית המשפט המחוזי בחיפה דן בערעור המדינה על החלטת בית משפט השלום, לאחר שנהג ביקש לבטל דוח תנועה בטענה להתיישנות. לפי פסק הדין, "ביום 22.6.24 נצפה המשיב אוחז בטלפון במהלך הנהיגה, על ידי שוטרת תנועה אשר תיעדה את העבירה בדו"ח פעולה ובמספר תצלומים". הדוח נשלח לכתובתו של הנהג, אך חזר לשולח. בפסק הדין צוין כי "ביום 22.7.24 חזרה הודעת תשלום הקנס שבצד הדוח שנשלחה לכתובתו של המשיב, בציון 'לא נדרש'". בהמשך, ביום 3.12.24 פנה הנהג למרכז פניות נהגים וביקש להישפט על הדו

מאת: שלמה בן ברוך , בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בסכסוך שכנים שגלש לתביעת לשון הרע בין משה ניסימפור לבין שכנתו, עו"ד אפרת אסף מאשקלון. הפרשה החלה לאחר שניסימפור תלה שלט פוגעני סמוך לביתו, שבו הופיעו הביטויים: "מנוולת, מסריחה, שטנקרית מלשנית, קנאית וטיפשה", לצד המשפט "קנאים מתים בייסורים קשים" - פרסום שלטענת אסף כוון אליה ופגע בשמה הטוב. בפסק הדין, שניתן על־ידי שופט בית המשפט העליון יחיאל כשר, נקבע כי אין הצדקה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי בבאר־שבע. השופט כשר הדגיש

מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית משפט השלום בחיפה דן בכתב אישום חמור שהגישה פרקליטות מחוז חיפה נגד רוני חודדטוב, תושב קיסריה, המואשם ב-19 עבירות מרמה, הלבנת הון ועבירות מס. לפי הנטען, הנאשם גרף לכיסו 1.933 מיליון שקל באמצעות רשת הונאה שפעלה מאז אפריל 2024 מול רוכשי רכבים. במסגרת ההליך המתנהל בבית המשפט, דנה בתיק השופטת מריה פיקוס-בוגדאנוב (בצילום). בכתב האישום מתואר כי הנאשם “רקם תוכנית להונאת אזרחים שביקשו לרכוש רכבים בהנחות משמעותיות”. לפי הפרקליטות, חודדטוב פעל בשיטתיות והציג עצמו

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית משפט השלום בראשון לציון קבע כי תגובות פוגעניות שפורסמו באינסטגרם חצו את גבול חופש הביטוי ומהוות לשון הרע. בפסק הדין צוין כי הביטויים שפרסם הנתבע כללו “מטען משפיל, מחפיץ ובעל קונוטציה מינית מובהקת”, וכי מדובר בפרסום פומבי העלול לפגוע בשמה הטוב של התובעת. ההליך נדון בפני הרשמת הבכירה לימור נסים-לב. התובעת, הזמרת ואושיית הרשת דורון אזולאי, הגישה תביעה נגד יהונתן אריאל יוסף. התביעה הועמדה על 75 אלף שקל בטענה כי פרסומים פוגעניים ברשתות החברתיות פגעו בשמה הט

מאת: שלמה בן ברוך , בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב דחה תביעה שהגישה עורכת הדין מיכל קמיר נגד המוסד לביטוח לאומי, שעסקה באופן חישוב קצבת נכות לאחר תאונת עבודה. בפסק הדין נכתב כי "השאלה העומדת לפתחנו היא: האם כדין חישב הנתבע את שיעור קצבת הנכות לה זכאית התובעת". את פסק הדין נתנה השופטת הבכירה אירית הרמל (בצילום), המכהנת כשופטת בבית הדין לעבודה מאז שנת 2012 ונחשבת לשופטת ותיקה ובעלת ניסיון רב בתחום. הרקע לתביעה הוא תאונת עבודה שאירעה לקמיר באוגוסט 2015, אשר הוכרה כתאונת עבודה.