מאת: שלמה בן ברוך, בית משפט השלום בחיפה דחה ערעור שהגישה נציגות הבית המשותף ברחוב הבעל שם טוב 8 בחיפה נגד הדייר אריה יניב, לאחר מאבק משפטי ממושך שנולד סביב תשלום דמי ועד בית והפרשי הצמדה וריבית בסך כ־65 שקל בלבד. בסופו של ההליך לא רק שהערעור נדחה, אלא שיו"ר הנציגות, עו"ד מאיר מור, חויב באופן אישי לשלם ליניב 3,000 שקל הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. בפני השופטת מירב קלמפנר-נבון התברר ערעור שהגישה נציגות הבניין, כאשר מנגד ניצב הדייר אריה יניב. במרכז הפרשה עמד עו"ד מאיר מור, המ

מאת: שלמה בן ברוך , בית משפט השלום ברמלה גזר עונש מאסר ממושך על חיים יוסף אביטן, בעל עבר פלילי בתחום עבירות המרמה, לאחר שהורשע בפרשת הונאה רחבת היקף שנמשכה כ-14 חודשים, מרביתה במהלך מלחמת "חרבות ברזל". על פי גזר הדין, אביטן קיבל במרמה סכום כולל של 2,729,432 שקל מ-21 קורבנות שונים, תוך שימוש במצגי שווא, מסמכים מזויפים ושיטות מרמה מתוחכמות. בפני השופטת, סגנית הנשיא דורית סבן נוי (בצילום), נפרשה מסכת עבירות רחבת היקף שכללה קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, זיוף מסמכים, שימוש במסמ

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט המחוזי בירושלים הפך פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות, אשר חייב את חברת ישראייר לשלם לזוג נוסעים פיצויים והוצאות בסכום כולל של כ-21 אלף שקל. במוקד ההליך עמדה השאלה האם שינוי בלוח הטיסות, שהוביל לאיחור של כחמש שעות וחצי בטיסה לבודפשט, מהווה "טיסה שבוטלה" לפי חוק שירותי תעופה. בפני השופטת תמר בר-אשר נדון ערעורה של ישראייר על פסק דין שניתן על-ידי הרשמת הבכירה אביגיל ון קרפלד בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים. המחלוקת נסבה סביב פרשנות הוראות חוק שיר

מאת: שלמה בן ברוך , בית משפט השלום בתל אביב דן בתביעה שהגיש משרד תיווך נגד רוכש דירה, לאחר שעסקת מקרקעין באשדוד הושלמה מבלי ששולמו דמי התיווך שנקבעו בהסכם שנחתם בין הצדדים. במרכז ההליך עמדה השאלה האם המתווכת הייתה "הגורם היעיל" שהוביל להתקשרות בין הרוכש למוכר. בפני השופט עדי הדר (בצילום) נדונה מחלוקת הנוגעת לרכישת דירת מגורים באשדוד תמורת 3 מיליון שקל. לטענת התובעת, המתווכת הציגה את הנכס לרוכש, יצרה את הקשר הראשוני בין הצדדים ופעלה לקידום העסקה. למרות זאת, לאחר השלמת הרכישה

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית הדין האזורי לעבודה בירושלים דן במחלוקת עקרונית הנוגעת לבעלות על רווחים שנצברו בקופות פיצויי פיטורים לאורך שנות עבודה. במרכז ההליך עמדה השאלה האם רווחים שנצברו מעבר לחבות הפיצויים הקבועה בחוק שייכים לעובד או למעסיק עם סיום יחסי העבודה. בפני השופט משה וילינגר (בצילום) נדונה תביעה שהגישו שתי עובדות ותיקות לשעבר בארגון הג'וינט. פסק הדין עסק בפרשנות סעיף 14 לחוק פיצויי פיטורים ובהשלכותיו על כספים שנצברו בקופות פיצויים במקומות עבודה שבהם ההסדר הקבוע בסעיף אי