מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית המשפט נדרש לדון במחלוקת בין הגבר ובין אשתו, בנוגע לדירת מגורים שנרכשה במהלך חיי הנישואים ונרשמה על שם האישה בלבד. מקורות המימון כללו כספי ירושה של האישה ומשאבים משותפים, וההליך נפתח לאחר פרוץ סכסוך הגירושים שהוביל להתדיינות מקיפה. השופטת שירי היימן (בצילום) בחנה את טענות הצדדים על סמך מסכת ארוכה של עובדות. האיש טען כי הדירה נרכשה גם ממקורותיו, וכי רישומה על שם האישה אינו משקף את ההסכמות. האישה טענה כי הרישום משקף את המציאות, וכי המימון הגיע בעיקר מכספ

מאת: שלמה בן ברוך , בית המשפט העליון הכריע בסכסוך מתמשך בין מלון מלכת שבא באילת לבין בעלי יחידות נופש פרטיות במלון. בלב המחלוקת עמד שינוי בהסדר הניהולי, לצד העלאת דמי הניהול. נקבע כי תנאי החוזה מחייבים במלואם, וכי הוראותיו גוברות על טענות הצדדים. השופט אלכס שטיין (בצילום), ובהסכמת השופטת יעל וילנר והשופט נעם סולברג, קבע כי החוזה שנחתם בין הצדדים כולל הוראות מפורטות המחייבות בכל תנאיהן. שטיין הוסיף כי האופן שבו ראוי לחשב את דמי הניהול טרם הוכרע, וכי סוגיה זו לא נדונה בבית משפ

מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית המשפט השלום בתל אביב דן אתמול בתביעה שהגיש משרד פירון ושות'‪,‬ הנחשב למשרד עורכי דין גדול ומוביל‪,‬ נגד אומגה מדיקל סיסטמס בע"מ וערן אמינוב‪,‬ בדרישה לתשלום כ־48 אלף שקל. לטענת התובעת‪,‬ ההתקשרות נולדה לאחר פנייה לקבלת ייעוץ משפטי בעסקת השקעה‪,‬ שבמסגרתה בוצעו‪ ,‬לטענתה ‪ ,‬52.5 שעות עבודה על פי תעריפים שסוכמו מראש. בדיון שהתקיים בפני השופט אלישי בן יצחק‪,‬ נטען כי הסכסוך החריף בעקבות חילוקי דעות על תוקף ההתקשרות. השופט אלישי בן יצחק ידוע בגישתו הנעימ

מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית משפט השלום בתל אביב דן בתביעה שהגיש יוצר גרפי נגד בית הדפוס הוותיק "אדיב - חולצות מודפסות", בטענה לשימוש ביצירותיו ללא רשות. התובע, אמן ומעצב גרפי, טען כי הנתבעת החזיקה לפחות 12 ציורים שיצר, השתמשה בהם להפקת מוצרים, והציגה אותם באתר ובאינסטגרם לצורכי פרסום ושיווק. לדבריו, היצירות נועדו לשירותי עיצוב הכוללים גלופות, איורים וציורים גרפיים, בעיקר למשרתי כוחות הביטחון. השופטת טל פישמן לוי (בצילום) בחנה את טענות הצדדים ואת נסיבות ההתקשרות שנוצרה בין התובע

מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב קיבל תביעה שהגישה מעצבת נגד ג׳פניקה בע״מ, ובמרכזה דרישת תשלום שכר עבור עבודות מיתוג שבוצעו לפי בקשת החברה. המחלוקת עסקה בהיקף העבודה שבוצע, במידת הזמנתה על ידי הנתבעת, ובשאלה האם השלמת העבודה מזכה את המעצבת בתשלום. הרשמת קרן כ"ץ (בצילום משמאל) קבעה כי גרסת המעצבת עדיפה, וכי העבודות שהציגה בוצעו במלואן בהתאם להנחיות שקיבלה. מהדיון עלה כי הרשמת פעלה בשקדנות ובבקיאות, והפגינה היכרות עם תיקים רבים המתנהלים בפניה, דבר שסייע בהער