סכסוך שכר טרחה: פירון תובע את אומגה מדיקל על כ־900 שקל לשעה

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

בית המשפט השלום בתל אביב דן אתמול בתביעה שהגיש משרד פירון ושות'‪,‬ הנחשב למשרד עורכי דין גדול ומוביל‪,‬ נגד אומגה מדיקל סיסטמס בע"מ וערן אמינוב‪,‬ בדרישה לתשלום כ־48 אלף שקל. לטענת התובעת‪,‬ ההתקשרות נולדה לאחר פנייה לקבלת ייעוץ משפטי בעסקת השקעה‪,‬ שבמסגרתה בוצעו‪ ,‬לטענתה ‪ ,‬52.5 שעות עבודה על פי תעריפים שסוכמו מראש.

בדיון שהתקיים בפני השופט אלישי בן יצחק‪,‬ נטען כי הסכסוך החריף בעקבות חילוקי דעות על תוקף ההתקשרות. השופט אלישי בן יצחק ידוע בגישתו הנעימה ובהקשבה לצדדים‪ ,‬ובדיון זה הרגיע את המתדיינים מספר פעמים וביקש להתרכז במסמכים ובטענות הכתובות שהוצגו לבית המשפט.

התובעת טענה כי אישור ההתקשרות ניתן בכתב על ידי ברוך אמינוב, זכרו לברכה, וכי התעריפים שנקבעו עמדו על 875 שקלים לשעה לשותף, 635 שקלים לעורך דין ו־315 שקלים למתמחה. התובעת מסרה כי ליווי העסקה כלל ישיבות, טיוטות חוזים, תיקונים ותקשורת שוטפת עם גורמי העסקה.

עוד נטען כי הנתבעים קיבלו במועדיהם חשבונות ודוחות שעות‪ ,‬ובהם פירוט מלא של שעות העבודה שבוצעו. התובעת מסרה כי דרישות התשלום לא נענו‪ ,‬וכי הנתבעים העבירו תגובות משתנות‪ ,‬שלטענתה כללו התחמקות מאחריות והטלת אשם על אב מנוח‪ ,‬אף שלטענתה היה היקף עבודה ממשי שניתן עבור החברה.

מנגד‪ ,‬טענו הנתבעים כי לא נחתם כל הסכם התקשרות‪ ,‬וכי התובעת לא הציגה מסמך חתום המאשר את העסקתה. לטענתם‪ ,‬לא הוזמנו שירותים משפטיים בשום שלב‪ ,‬והם אינם מכירים בחיוב שהוצג. הנתבעים טענו כי הטענה לביצוע 52.5 שעות עבודה אינה סבירה ואינה תואמת את המציאות.

הנתבעים הוסיפו כי לא קיבלו דוחות שעות לפני מכתב ההתראה‪ ,‬וכי הכרטסת שצורפה לתביעה אינה מהווה ראיה להסכם שכר טרחה. לטענתם‪ ,‬התובעת ביססה את הדרישה הכספית על מסמכים פנימיים בלבד‪ ,‬ללא הוכחת התקשרות מחייבת וללא ביסוס משפטי המאפשר חיוב כספי כלשהו.

עוד טענו כי ברוך אמינוב‪ ,‬זכרו לברכה‪ ,‬לא היה מוסמך להתקשר בשם החברה‪ ,‬וכי לא הוצגה הרשאה או ייפוי כוח המאפשרים לו לעשות כן. לדבריהם‪ ,‬ערן אמינוב הוא הגורם היחיד המוסמך לחתום בשם החברה‪ ,‬והוא מעולם לא אישר ההתקשרות או הזמין שירותים משפטיים מהתובעת.

בסיום הדיון חזרו הצדדים על עמדותיהם. התובעת דרשה לחייב את הנתבעים במלוא סכום החוב בצירוף ריבית והצמדה‪ ,‬ואילו הנתבעים טענו כי אין חוב כלל וכי דין התביעה להידחות.

משרד פירון תובע את אומגה מדיקל על תעריף של 900 שקל לשעה עבור עשרות שעות עבודה