מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט המחוזי מרכז־לוד דן בסכסוך נדל"ן סביב עסקת מכר שלא יצאה לפועל, לאחר שבני זוג טענו כי הסתמכו על התחייבות לרכישת בית צמוד־קרקע יוקרתי בהוד השרון, בשווי של 5.8 מיליון שקל, מחברת א. פרנקו בנין והנדסה בע"מ. לטענתם, הם מכרו את ביתם הקודם במחיר מופחת כדי לממן את העסקה, אך נותרו ללא הבית וללא ההסכם שעליו הסתמכו. בפני השופטת יעל מושקוביץ (בצילום) נדונה בקשה של הנתבעות להעיד מארצות הברית באמצעות היוועדות חזותית. בהחלטה הודגש כי “דרך המלך” היא עדיין עדות פיז

מאת: שלמה בן ברוך, בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב ביטל עסקת מתנה, שבמסגרתה הועברה דירת קשישה לבתה, לאחר שנקבע כי העסקה בוצעה תחת “השפעה בלתי הוגנת” וניכור חריף כלפי בתה השנייה. פסק הדין עסק במאבק משפחתי ממושך סביב רכושה של אם קשישה, ניצולת שואה, שהלכה לעולמה במהלך ההליכים בארצות הברית. את ההחלטה קיבלה השופטת גלי רון (בצילום), שקבעה בפסק דין מפורט כי הוכח קיומו של “ניכור לעת זקנה”, העולה כדי השפעה בלתי הוגנת מצד הבת אורנה בכל הנוגע להעברת הדירה. השופטת קבעה כי האם הפכה תלוי

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, מפקחת על רישום מקרקעין בחיפה קבעה כי חברת “פלסטלינה אומנות היצירה” תידרש להרוס הרחבות ושינויים שביצעה בבית משותף בשדרות מוריה, אם לא תשיג את האישורים וההסכמות הנדרשים. ההליך עסק בסכסוך בין נציגות הבית לבין החברה, המחזיקה במספר יחידות בבניין ומפעילה במקום חנות, מחסן ומשרדים. את ההחלטה קיבלה המפקחת יעל ליבוביץ (בצילם), שבפסק דין מפורט קבעה כי חלק מהעבודות בוצעו ללא היתר בנייה וללא הסכמות בעלי הדירות, כנדרש לפי חוק המקרקעין. עם זאת, המפקחת העניקה לנתבעת פרק ז

מאת: שלמה בן ברוך , רשות האכיפה והגבייה דחתה בקשה של רוכש מקרקעין לחייב את כונס הנכסים ואת קופת הכינוס לשלם כ־109 אלף שקל שנדרשו ממנו על ידי רשות מקרקעי ישראל, לאחר שמכר זכויות במגרש שרכש במסגרת הליך כינוס נכסים. הרוכש טען כי החיוב נובע ממידע שלא נמסר לו בעת העסקה. את ההחלטה קיבלה הרשמת פני יעקובוביץ (בצילום), שבפסק דין יסודי, מנומק ומדויק קבעה כי אין בסיס לחייב את כונס הנכסים או את קופת הכינוס בתשלום. בהחלטה הודגש כי החיוב אינו נובע מהמכר המקורי במסגרת ההוצאה לפועל, אלא מהע

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית משפט השלום בירושלים ביטל צו איסור פרסום שניתן במסגרת תביעה שהגישה צעירה נגד עמותת “התמנון - מידע ציבורי לכל” וחברת “תולעת יודעת”, המוכרת בשם תולעת המשפט. בנוסף, היא חויבה לשלם לנתבעים 18 אלף שקל הוצאות ושכר טרחת עורכי דין, לאחר שהתביעה נמחקה. השופטת הבכירה דורית פיינשטיין (בצילום) קבעה כי אין הצדקה להמשך החיסיון על ההליך. בפסק הדין מתחה ביקורת חריפה על השימוש הרחב בצווי איסור פרסום, והזהירה מפני פגיעה בעיקרון פומביות הדיון ובאינטרס הציבורי בפרסום הליכ