השופטת גלי רון ביטלה העברת דירה לבת: "ניצלה את חולשת האם הקשישה"
- 9 ביוני
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב ביטל עסקת מתנה, שבמסגרתה הועברה דירת קשישה לבתה, לאחר שנקבע כי העסקה בוצעה תחת “השפעה בלתי הוגנת” וניכור חריף כלפי בתה השנייה. פסק הדין עסק במאבק משפחתי ממושך סביב רכושה של אם קשישה, ניצולת שואה, שהלכה לעולמה במהלך ההליכים בארצות הברית.
את ההחלטה קיבלה השופטת גלי רון (בצילום), שקבעה בפסק דין מפורט כי הוכח קיומו של “ניכור לעת זקנה”, העולה כדי השפעה בלתי הוגנת מצד הבת אורנה בכל הנוגע להעברת הדירה. השופטת קבעה כי האם הפכה תלויה בבתה, אשר הרחיקה אותה מבני משפחתה ופעלה להשתלט על רכושה.
לפי פסק הדין, האם רבקה, אלמנה וניצולת שואה, העבירה בשנת 2017 את מלוא זכויותיה בדירתה היחידה לבתה אורנה, ללא תמורה. הבת השנייה, שרה, טענה כי ההעברה בוצעה לאחר מסע הסתה ממושך, שבמסגרתו שוכנעה האם כי שרה גנבה ממנה כספים, דבר שהוביל לניתוק מוחלט בין האם למשפחתה.
מנגד, אורנה טענה כי האם העניקה לה את הדירה מרצונה החופשי, לאחר שנבדקה על ידי מומחה גריאטרי ונמצאה כשירה לחתום על מסמכים משפטיים. עוד נטען כי שרה היא שהתרחקה מהאם לאורך השנים, וכי האם עצמה ביקשה להתגורר עם אורנה בארצות הברית ולהישאר לצדה.
בפסק הדין תיארה השופטת כיצד אורנה התגוררה בצמידות לאם במשך חודשים, מנעה ממנה להיפגש בפרטיות עם בני משפחתה, והובילה לניתוק קשרים עם שרה, ילדיה ונכדיה. השופטת קבעה כי האם הפכה “כר נוח להשפעה פסולה ולמניפולציה”, וכי אורנה ניצלה את חולשתה, מצבה הקוגניטיבי ותלותה בה, לצורך השתלטות על רכושה.
השופטת גלי רון הדגישה כי מדובר במקרה חריג במיוחד, שבו בית המשפט נחשף בזמן אמת להשתלטות על רכושו של אדם קשיש ומוחלש. לדבריה, “אל לו לבית המשפט לעמוד מנגד ולהמתין” עד לאחר פטירת הקשיש לצורך בירור המחלוקת במסגרת סכסוך ירושה, אלא עליו להתערב בזמן אמת ולהגן על ענייניו של האדם המוחלש.
בסופו של דבר, הורתה השופטת על ביטול עסקת המתנה, כך שהדירה תחזור לעיזבונה של רבקה. בנוסף, נקבע כי אורנה תשיב לעיזבון את דמי השכירות שגבתה מהדירה מאז שנת 2019. אורנה חויבה לשלם 50 אלף שקל הוצאות משפט, מהן 35 אלף שקל לשרה ו־15 אלף שקל נוספים לעיזבון האם.
תגובות