מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב דחה בקשת פסלות חריגה שהגיש בן נגד אביו, במסגרת סכסוך ירושה ומשפחה מתמשך. הבקשה כוונה נגד סגן נשיאת בית המשפט לענייני משפחה, השופט יהורם שקד, שטיפל בתיק. בהחלטה תקיפה קבע השופט כי לא מתקיים “חשש ממשי למשוא פנים”, ודחה את כל הטענות נגדו. ההליך המרכזי עוסק בתביעה שהגיש הבן נגד אביו, בטענה כי לאם המנוחה היו זכויות בנכסי האב מכוח הלכת השיתוף. במקביל מתנהל בין הצדדים גם הליך נוסף הנוגע לייפוי כוח מתמשך שנחתם לטובת אחיו של המבקש.

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט העליון דחה את ערעור ארקיע, לאחר שהחברה ביקשה לבטל פסקי דין שחייבו אותה לפצות עשרות נוסעים בעקבות ביטול טיסה מצרפת לישראל. בפסק הדין נקבע כי ארקיע הפרה את חוק שירותי תעופה, לאחר שלא יידעה את הנוסעים באופן מלא על זכויותיהם ולא אפשרה להם לבחור בין החזר כספי לבין טיסה חלופית. בפני השופטים דוד מינץ, יעל וילנר ו־אלכס שטיין נדון סכסוך צרכני רחב, שבמרכזו 97 נוסעים שטענו כי ארקיע הותירה אותם ללא מידע ברור, ללא מענה מספק וללא אפשרות אמיתית לבחור כיצד לפעול

מאת: שלמה בן ברוך, בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה ערעור שהגישה אם נגד החלטה שאישרה לאב לקחת את בנם בן ה־15 לשלושה חודשי שבתון מקצועי בארצות הברית. פסק הדין עסק במתח שבין טובת הקטין, רצונו של הנער והקשר עם אביו, לבין חששה של האם מהעמקת הקרע המשפחתי והפגיעה בקשר ביניהם. בפני השופטים עינת רביד, נפתלי שילה ו־יחזקאל אליהו נדון סכסוך משפחתי מורכב, שבמהלכו תוארו שני ההורים בפסק הדין כבעלי “אישיות מרשימה”. האב הוא פרופסור בתחום אקדמי, האם רופאת ילדים, ולדברי בית המשפט “שניהם אינטליג

מאת: שלמה בן ברוך , כנס לשכת עורכי הדין באילת הפך השבוע לבמה המרכזית שבה הציגה רשות האכיפה והגבייה את פניה החדשות של המערכת, שבעבר זוהתה בעיקר עם עיקולים, הגבלות והליכי גבייה נוקשים. בכירי הרשות דיברו על “שיקום כלכלי”, “הקשבה לאזרח” ויצירת מערכת אנושית ונגישה יותר לחייבים ולזוכים כאחד. במרכז כנס לשכת עורכי הדין באילת עמד מנהל רשות האכיפה והגבייה, אורי ולרשטיין (בצילום), שהוביל בשנים האחרונות מהפך תדמיתי משמעותי במערכת. אם בעבר ההוצאה לפועל נתפסה בעיני רבים כמערכת קשוחה ומרתי

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט המחוזי מרכז־לוד דחה ערעור שהגיש בעל עסק בתחום הפרסום והמיתוג, לאחר סכסוך כספי סביב הפקת “ועידת ההלכה המרכזית” שנערכה באקספו תל אביב עבור עמותת “הבינני - המכללה היהודית”. פסק הדין עסק בשאלה מי התחייב לשלם עבור האירוע, ומהו היקף החוב שנותר לאחר סיומו. לפי פסק הדין, בין הצדדים הייתה היכרות מוקדמת על רקע לימודים משותפים בישיבות, ואף שיתוף פעולה קודם באירועים שונים. יוזם האירוע, שפעל מול העמותה בתחום הפרסום, ביקש להפיק כנס גדול באקספו תל אביב בנובמבר