ערוץ 14 ועיתונאי הערוץ חויבו ב־100 אלף שקל בגין לשון הרע
- לפני 18 שעות
- זמן קריאה 2 דקות
בית משפט השלום ברחובות קיבל בחלקה תביעת לשון הרע נגד עיתונאי ערוץ 14 והערוץ, בעקבות שורת פרסומים מתקופת הקורונה. השופט ישראל פת בחן גם אירוע שנגע לשופט טל חבקין, סגן נשיא השלום בתל אביב ומהשופטים המוערכים בבית המשפט, לאחר שיוחס לתובעת כי איימה עליו.
התובעת, יוספה ברק, יועצת תקשורת ולוביסטית שניהלה בתקופת הקורונה מאבק נגד חיסוני הקורונה ונגד גורמים בהנהלת משרד הבריאות, הגישה תביעה בסך 500 אלף שקל נגד העיתונאי נתי לנגרמן וערוץ 14. לטענתה, פרסומים בטוויטר, באתר הערוץ ובשידורים כללו טענות כוזבות שפגעו בשמה.
לטענת ברק, הפרסומים ייחסו לה בין היתר מעורבות בתכנון לפגיעה פיזית בבנה של ד"ר שרון אלרעי פרייס, קבלת "שוחד מיני" משוטר, ניתוק יזום של הקשר עם בנה, איום על השופט חבקין והיותה "עבריינית מורשעת". בית המשפט בחן כל אחד מהייחוסים בנפרד.
מנגד, לנגרמן וערוץ 14 טענו כי הפרסומים חוסים תחת הגנות אמת בפרסום ותום הלב, וכי פעלו בהתאם לסטנדרטים של עיתונות אחראית. לטענתם, חלק מהדברים היו הבעת דעה על התנהלות ברק, ואחרים היו תגובה לפרסומים חריפים שהיא עצמה פרסמה במהלך המאבק סביב חיסוני הקורונה.
פת ערך הבחנה חדה בין הפרסומים. ביחס לטענות בדבר הטרדה מתמשכת של ילדיה של אלרעי פרייס, הוא מצא תשתית עובדתית בהחלטות שיפוטיות קודמות, ובהן החלטת חבקין שקבעה כי פרסומי ברק היו "תכופים, פוגעניים ומטרידים". נקבע כי רכיב זה נתמך בתשתית עובדתית מבוססת.
התוצאה הייתה שונה בפרסומים אחרים. פת קבע כי הטענה שלפיה ברק סיפקה "שוחד מיני לשוטר" לא אומתה, אף שהנתבע ידע על הכרעה פלילית ששללה יחסים בלתי הולמים. גם הטענה כי ברק יזמה נתק מבנה נקבעה כסילוף מהותי של הפוסט שעליו הסתמכו הנתבעים.
גם הפרסום שלפיו ברק איימה על חבקין לא עבר את המשוכה. לאחר החלטתו נגדה פרסמה ברק ביטוי בוטה על "כיתת יורים", ולנגרמן כתב כי היא מאיימת על השופט ואף תייג את המשטרה. פת קבע כי מדובר בייחוס עובדתי של איום שלא הוכח ואינו מוגן בתום לב.
בסופו של דבר, פת קבע כי הנתבעים התנהלו ברשלנות שאינה משקפת עיתונות אחראית, אך לא הוכחה זדוניות המצדיקה כפל פיצוי. בהתחשב בהיקף התפוצה המצומצם יחסית, בהסרת הפרסומים ובהתנהלות ברק עצמה, חויבו לנגרמן וערוץ 14 לשלם לה 100 אלף שקל. 28623-07-22
תגובות