חברת הביטוח הכשרה תוכל לתקן את כתב ההגנה ותשלם 50 אלף שקל הוצאות
- לפני שעתיים (2)
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט העליון, בפני הנשיא יצחק עמית, קיבל את ערעורה של הכשרה חברה לביטוח על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, שסירב לאפשר לה לתקן את כתב הגנתה בתביעת פיצויים בעקבות תאונת דרכים. העליון קבע כי מדובר ב"מקרה חריג המצדיק התערבות", והתיר לחברה לצרף מסמך מהותי לשאלת הכיסוי הביטוחי, תוך חיובה בהוצאות משמעותיות בשל התנהלותה הדיונית.
ההליך נוגע לאדם שנפגע בתאונת דרכים בשנת 2019, בעת שנהג ברכב שנמסר לו לשימוש על ידי מעסיקתו. הרכב נרכש זמן קצר קודם לכן מחברה שהייתה מבוטחת אצל הכשרה. המחלוקת המרכזית היא האם ביטוח החובה היה בתוקף במועד התאונה, שאז הכשרה עשויה לשאת בפיצויים, או שמא לא היה כיסוי ביטוחי והחיוב יעבור לקרנית.
לטענת הכשרה, פוליסת ביטוח החובה בוטלה עוד לפני התאונה בעקבות מכירת הרכב. החברה ביקשה להסתמך על דו"ח ביטולים שלטענתה אותר רק בשלב מאוחר, בשל טעות אנוש, ולטעון באמצעותו כי במועד התאונה כבר לא הייתה מוטלת עליה חבות ביטוחית. לשיטתה, מניעת צירוף המסמך עלולה לגרום לה עיוות דין ולחסום אותה מלהוכיח שאין לה אחריות ביטוחית.
מנגד, נטען כי הכשרה קיבלה שוב ושוב הזדמנויות להציג את המסמכים שעליהם מבוססת גרסתה, אך לא עשתה זאת במועד. הבקשה לתיקון כתב ההגנה הוגשה יום אחד בלבד לפני דיון ההוכחות הראשון, לאחר תקופה ארוכה של התדיינות. עוד נטען כי אין לקבוע שתשלום הוצאות גבוהות יוכל **"לרפא כל פגם"** בהתנהלות דיונית של חברת ביטוח.
הנשיא עמית מתח ביקורת על התנהלות החברה וקבע כי "אין לכחד כי התנהלות הכשרה לאורך ההליך מעוררת קשיים". לדבריו, חרף הזדמנויות רבות שניתנו לה להגיש את המסמכים הרלוונטיים, היא לא עמדה במועדים. עוד קבע כי "אין חולק כי מדובר בשיהוי משמעותי וכי נסיבות אלה עומדות לחובתה".
לצד זאת, העליון קבע כי דו"ח הביטולים נמצא בליבת המחלוקת המשפטית. עמית ציין כי למסמך יש "ערך מרכזי ומשמעותי לקו הגנתה של הכשרה", ואף כתב כי ייתכן "שיש בכוחו לקבוע שהכשרה איננה נושאת באחריות הביטוחית לתאונה". בשל חשיבותו להליך, נקבע כי יש לאפשר את צירופו למרות השיהוי.
הנשיא הבהיר כי קבלת הערעור אינה קובעת שהכשרה פטורה מאחריות. לדבריו, צירוף דו"ח הביטולים אינו מוביל לקבלה "אוטומטית" של טענתה להיעדר כיסוי ביטוחי. בית המשפט המחוזי עדיין יצטרך לבחון את משמעות המסמך, את מועד ביטול הפוליסה ואת טענות הצדדים, ורק לאחר מכן להכריע מי יישא בסופו של דבר בתשלום הפיצויים.
בסופו של דבר, הנשיא יצחק עמית קיבל את הערעור והתיר להכשרה לתקן את כתב הגנתה ולצרף את דו"ח הביטולים. עם זאת, בשל השיהוי והשלכות התיקון על יתר הצדדים, חויבה הכשרה לשלם 50 אלף שקל הוצאות לחמשת המשיבים. 22839-04-26
תגובות