הוט תשלם 5,600 שקל: ביהמ"ש דחה את ניסיונה להתנער מאחריות
- לפני 14 שעות
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט לתביעות קטנות בטבריה, בפני הרשמת הבכירה רולא חמאתי (בצילום), קיבל בחלקה תביעה בעקבות פגיעה ברכב משוחת תשתיות של חברת הוט בשולי הכביש בכניסה למושב ארבל. הרשמת קבעה כי המתקן יצר סיכון לרכב היורד לשוליים, אך הטילה על התובעת אשם תורם בשיעור של 20%.
נועה אסידו הגישה נגד הוט מערכות תקשורת תביעה בסך 20 אלף שקל. לטענתה, בעת נסיעה בשעות הלילה נדלקה נורת אזהרה ברכב, ובעת הירידה לשוליים פגע הרכב בשוחת תשתיות של הוט שחלקה בלט מעל פני הקרקע. היא דרשה 15 אלף שקל בגין הנזק לרכב ועוד 5,000 שקל בגין עוגמת נפש והפסד ימי עבודה.
מנגד, הוט הכחישה את אחריותה וטענה כי התאונה נגרמה בשל רשלנות תורמת של התובעת בשיעור של 100%. לטענתה, שוחת התקשורת הותקנה באופן תקני, במרחק של כמטר ויותר משפת האספלט וכשני מטרים מקו ההפרדה הצהוב, ולכן אינה מהווה מכשול למשתמשי הדרך. החברה טענה גם כי סכומי הנזק שנדרשו היו "מוגזמים ומופרכים".
אלא שבמהלך המשפט התברר כי מספר ימים לאחר התאונה הוצבו בסמוך לשוחה עמוד ושלט "זהירות". הרשמת קבעה כי הוט לא הציגה תוכנית, תמונה או מסמך המוכיחים שהשוחה הייתה בגובה הקרקע בעת התקנתה, וגם לא הביאה מומחה או מהנדס שיעיד על תקינותה. לדבריה, "עצם הצבת השלט לאחר האירוע מלמד שניתן היה למנוע את התאונה באמצעי פשוט וזול של הצבת שלט המתריע על קיומה של השוחה".
עם זאת, הרשמת לא הטילה את מלוא האחריות על הוט. התברר כי מי שנהג ברכב היה אחיה בן ה־17 של אסידו, וכי הרכב עבר לנתיב הנגדי כדי לרדת לשוליים בשעת לילה. נקבע כי התנהלות זו תרמה לאירוע, ולכן הוטל על התובעת אשם תורם של 20%. באשר לנזק, אף שהוצגה הצעת מחיר של 14,986 שקל, אסידו העידה כי בפועל שילמה על התיקון כ־6,000 שקל.
בסופו של דבר, הרשמת הבכירה רולא חמאתי קיבלה את התביעה בחלקה וחייבה את הוט לשלם לאסידו, לאחר הפחתת האשם התורם, 4,800 שקל פיצוי ועוד 800 שקל הוצאות משפט.
תגובות