החברה ביקשה לסגור תיק הוצל"פ; הרשם קבע חוב של כ־150 אלף שקל
- לפני 20 שעות
- זמן קריאה 2 דקות
רשות האכיפה והגבייה דחתה לאחרונה בקשה לסגירת תיק הוצאה לפועל שהגישה חברה קבלנית, לאחר שנקבע כי הפרה הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין ולא תיקנה את ההפרה חרף התראה שנשלחה אליה כדין. הרשם עיסאם חאיק (בצילום) קבע בהחלטה מנומקת כי הזוכים לא היו רשאים לפתוח את התיק על מלוא סכום התביעה, מבלי להפחית סכומים שכבר שולמו בפועל.
ההליך עסק בתיק הוצאה לפועל שנפתח בדצמבר 2025 לביצוע הסדר גישור שקיבל תוקף של פסק דין בבית משפט השלום בהרצליה. לפי ההסכם, התחייבה החייבת לשלם 125 אלף שקל ב־15 תשלומים חודשיים שווים של 8,333 שקל כל אחד. עוד נקבע כי איחור של עד 14 ימים לא ייחשב להפרה יסודית של ההסדר.
לפי ההסכם, ככל שהחייבת לא תעמוד בתשלומים, יעמוד מלוא סכום התביעה, בסך 173,250 שקל, לפירעון מיידי, בכפוף למשלוח התראה בכתב של שבעה ימים מראש. הזוכים טענו כי החייבת הפרה את ההסדר לאחר שלא שילמה מספר תשלומים רצופים, ולכן נפתח נגדה תיק ההוצאה לפועל.
מנגד, החייבת טענה כי עמדה ברוב התשלומים ושילמה בפועל יותר מ־82 אלף שקל. עוד נטען כי לא קיבלה התראה כדין לפני פתיחת תיק ההוצאה לפועל, משום שעורך הדין שאליו נשלחה ההתראה חדל מלייצגה. לטענתה, הזוכים פעלו בחוסר תום לב כאשר סירבו לקבל תשלום נוסף של 41,665 שקל שהועבר אליהם בינואר 2026.
עוד טענה החברה כי מיד לאחר קבלת האזהרה ניסתה להגיע להסדר חדש מול הזוכים ואף הציעה לשלם את מלוא החוב עד יוני 2026, מוקדם מהקבוע בהסכם המקורי. בנוסף טענה כי החזרת הכספים שביצעה החברה הזוכה, לצד עיקול חשבון הבנק של החברה הקבלנית, הסבו לה נזקים כלכליים משמעותיים.
הרשם עיסאם חאיק דחה את טענות החייבת וקבע כי ההתראה שנשלחה לעורך הדין שייצג אותה בהליך האזרחי מהווה המצאה כדין. בהחלטה המפורטת צוין כי אותו עורך דין המשיך להתכתב עם בא כוח הזוכים גם לאחר פתיחת התיק, ולכן נקבע כי היה מוסמך לקבל את ההתראה בשם החייבת.
עוד קבע הרשם כי החייבת לא שילמה את התשלומים במועדם, וכי נוצרו לפחות שלושה פיגורים רצופים בחודשים אוקטובר, נובמבר ודצמבר 2025. בהחלטתו הדגיש חאיק כי החייבת לא הוכיחה טענת "פרעתי", וכי פתיחת תיק ההוצאה לפועל נעשתה כדין לאחר שההפרות לא תוקנו במועד שנקבע בהתראה.
עם זאת, הרשם חאיק קבע כי אין לאפשר מצב שבו ייפתח תיק הוצאה לפועל על מלוא סכום התביעה, מבלי להפחית את הכספים ששולמו בפועל על חשבון החוב. בהתאם לכך, הופחתה קרן החוב מ־173,250 שקל ל־131,585 שקל. בנוסף חויבו החייבות לשלם הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 3,000 שקל, בעוד יתרת החוב בתיק הועמדה על כ־150 אלף שקל.
תגובות