הוצל"פ נגד עיריית ת"א: פעלה שלא כדין ותשלם 18.5 אלף שקל
- לפני 6 שעות
- זמן קריאה 2 דקות
לשכת ההוצאה לפועל בתל אביב מתחה ביקורת חריפה על עיריית תל אביב־יפו, לאחר שקבעה כי האריכה הליך גבייה שלא לצורך ופעלה בניגוד לדין. בהחלטה חריגה חייב רשם ההוצאה לפועל, יניב דיין (בצילום), את העירייה לשלם 10,000 שקלים לטובת אוצר המדינה, לצד 8,500 שקלים נוספים לחייב עצמו.
ההליך נולד לאחר שהעירייה, כזוכה בתיק הוצאה לפועל, הגישה בקשה לביטול החלטה קודמת של הרשם דיין, שבמסגרתה הופחתו ריביות החוב של החייב בהתאם להוראות חוק ההוצאה לפועל. לטענת העירייה, החייב הסתיר נכסים שלא כדין, ולכן לא היה מקום להפחתת הריביות שנקבעה בהחלטה הקודמת.
אלא שבספטמבר 2024 דחה הרשם דיין את בקשת העירייה, וקבע כי בהתנהלותה נפלו מחדלים משמעותיים. בהחלטתו כתב כי העירייה הייתה "בחוסר מעש" במשך תקופה ארוכה, חרף התראות והזדמנויות שניתנו לה להציג את עמדתה בנוגע להפחתת הריביות בתיק.
הרשם הוסיף כי העירייה ניסתה לעקוף את ההחלטות החלוטות שניתנו בתיק. לדבריו, גם לאחר שהופחתו הריביות בהחלטות סופיות, העירייה בחרה להטיל עיקול מנהלי עצמאי על זכויות החייב. בהחלטה צוין כי מדובר בהתנהלות "המנוגדת לחוק", וכי העירייה פעלה בחוסר תום לב.
בהמשך ההליך, ולאחר שהחייב כבר שילם את מלוא חובו, הגישה העירייה בקשה נוספת לבחינה מחודשת של אופן חישוב הריביות. ואולם, לפי ההחלטה, הבקשה הוגשה ללא תימוכין או חוות דעת חשבונאית מתאימה, ואף ללא התייחסות לסוגיית ההוצאות שעל הפרק.
הרשם דיין הורה לעירייה להציג תחשיב חלופי, הנתמך באישור רואה חשבון, והקצה לה כ־30 ימים להגשתו. למרות זאת, העירייה לא הגישה כל תגובה גם לאחר חלוף יותר מחודשיים מהמועד שנקבע. בהחלטה נקבע כי התנהלות זו מעידה שהעירייה "לא הפנימה את מחדליה".
בהחלטתו הדגיש הרשם כי הדין מאפשר להטיל הוצאות גם בשל אופן ניהול ההליך, במיוחד כאשר צד מאריך דיון שלא לצורך באמצעות טענות סרק או התנהלות לקויה. דיין הפנה לתקנות ההוצאה לפועל ולפסיקת בית המשפט העליון, שלפיה ניתן לחייב בעל דין גם בהוצאות לטובת אוצר המדינה.
בסופו של דבר, קבע הרשם יניב דיין כי הצטברות מחדלי העירייה פגעה בזכויות החייב והובילה להארכת ההליך שלא לצורך. העירייה חויבה לשלם 8,500 שקלים לחייב, בנוסף ל־10,000 שקלים לטובת אוצר המדינה, בשל התנהלות שחזרה על עצמה ותוך שהיא פועלת שלא כדין.
תגובות