הרשמת תקפה חייב מזונות: "בחר לברוח" וישלם 7,500 שקל הוצאות
- לפני 9 שעות
- זמן קריאה 2 דקות
לשכת ההוצאה לפועל בכפר סבא דחתה לאחרונה בקשת "פרעתי" שהגיש חייב מזונות, אשר טען כי לא ידע במשך שנים על תיק ההוצאה לפועל שנפתח נגדו, וכי יש להפחית את החוב שנצבר נגדו. בהחלטה חריפה במיוחד מתחה הרשמת ביקורת קשה על התנהלות החייב, שלטענתה פעל לאורך שנים בניסיון להתחמק מתשלום המזונות לבנו.
ההחלטה ניתנה על ידי רשמת ההוצאה לפועל גינת פונט (בצילום), שקבעה כי החייב ידע היטב על פסק הדין ועל הליכי הגבייה שננקטו נגדו, גם בישראל וגם בארצות הברית. הרשמת דחתה את טענותיו בדבר היעדר המצאה וקבעה כי "בקשת החייב מקוממת ממש".
מדובר בתיק מזונות שנפתח כבר בשנת 2011, על בסיס פסק דין שניתן בשנת 2005 ואישר הסכמות בין הצדדים. החייב, המתגורר בארצות הברית, טען כי מעולם לא קיבל אזהרה כדין, וכי הזוכה פעלה נגדו בשיהוי ובחוסר תום לב. בנוסף, ביקש לקזז סכומים שונים שלטענתו שולמו במהלך השנים.
אלא שהרשמת פונט קבעה כי החייב לא הציג "ולו ראשית אסמכתא" לכך שפרע את חובו. עוד צוין כי עורך דינו של החייב ביצע כבר בשנת 2013 מספר תשלומים בתיק המזונות, דבר המלמד כי החייב היה מודע היטב לקיומו של ההליך. בהחלטה נכתב כי "החייב ידע על פסק הדין" וכי הוא "מזגזג בין גרסאות".
הרשמת הדגישה כי גם אם לא בוצעה המצאה פורמלית מלאה, הרי שבמקרה שבו בעל דין יודע בפועל על ההליך, אין באפשרותו "להסתתר מאחורי טענת היעדר המצאה". בהחלטתה הפנתה לשורת פסקי דין של בית המשפט העליון, שבהם נקבע כי במקרים מסוימים יש להעדיף את "כלל הידיעה" על פני "כלל ההמצאה".
עוד עלה מההחלטה כי הזוכה ניהלה במשך השנים הליכי גבייה גם בארצות הברית, בניסיון לאכוף את חיובי המזונות. הרשמת ציינה כי האם "עשתה כל שלאל ידה בכדי לגבות החוב ולגדל את בנה", בעוד שהחייב, לדבריה, "עשה כל שלאל ידו כדי לא לשלם את מזונות בנו".
בין היתר דחתה הרשמת שורת טענות קיזוז שהעלה החייב, ובהן טענות לתשלומים בגין שכר דירה, הוצאות גן ילדים, הוצאות חריגות והעברות כספים לבת הזוג לשעבר. נקבע כי מרבית הטענות לא נתמכו באסמכתאות, לא אושרו בהחלטות שיפוטיות, ולא הוכחה לגביהן הסכמה מפורשת מצד הזוכה.
באחת הפסקאות החריפות בהחלטה כתבה הרשמת כי החייב "בחר לברוח, ולא רק שלא למלא את תפקידו כאב הקטין אלא גם להתחמק מתשלום הוצאות לשם גידולו של הקטין". עוד הוסיפה: "יש לקיים פסקי דין. אדם אשר מבקש להתחמק מפסק דין ובורח מהארץ, אינו יכול עתה לבוא בדרישות וגם לא מצאתי כל סיבה 'לעשות עימו חסד'".
בסופו של דבר, דחתה הרשמת פונט את בקשת החייב במלואה, בטענת "פרעתי" ובבקשה להפחתת ריביות והצמדה, וחויב לשלם לזוכה הוצאות משפט בסך 7,500 שקלים. 17-00045-11-5
תגובות